安吉拉·雷納（Angela Rayner）表明了她對計劃系統的工作原理的無知，或者是房屋製造商的造成的，如果她認為計劃改革本身將領導她在該議會中有150萬套新房屋的目標的勞動力（雷納（Rayner）應該在8月29日進行更多困難的製止，以阻止新的住房，以阻止新的住房，以阻止新的住房。
自從保守派下出售市政房屋已向這些房屋的任何財產價值留下了建議，我們沒有建議控制其當地土地市場的能力。是開發人員決定何時提交計劃請求，一旦住房的發展開始建造，就會獲得他的同意和建設率。建議不會影響任何這些。一旦開始開發（任何小站點工作就足夠），最小的進展可能需要數年的時間，而建議無濟於事。
這就是為什麼我們在該國擁有超過一百萬個新房屋的計劃同意書的原因。為了大大增加新房屋，法律必須對開發商進行懲罰，以免依靠分配和授予的地點。這些可能被認為是商業價格的原因。
規劃和基礎設施的法案似乎是無牙的，特權的當地決策 – 制定者只是證明了居民已經想到了什麼 – 這種計劃的創建是沒有用的。
Cllr托尼·維克斯博士
西伯克郡議會
干預提案“有系統地做出有關計劃申請的質量質量差，並防止我們需要的房屋和基礎設施的交付”是最後一次責備當地政府的住房危機的嘗試。
制定本地計劃是法定職責。該建議需要很長時間來組裝它們，因為它們已經準備好了社區的全部參與，並且必鬚根據證據來採用完整的方法來評估地區的需求。他們受到嚴格的獨立檢查。此後允許部長進行臨時變更將破壞人們在計劃系統完整性方面留下的東西。
政府不應與當地規劃部門作鬥爭，而應專注於憑藉建築許可證坐在陸地上的開發商。一個使用或丟失該規則是在2014年的工作推薦的。現在什麼阻止了他們的多數？
大衛·凱瑟曼（David Kaiserman）
柴郡威爾姆斯洛
您的文章對柴郡等社區提出了深切的關注。 Barratt Homes提供 綠帶土地上的偉大發展 與一個古老的森林接壤。這將對動物群，棲息地和遺產造成的損害將是永久的。
這並不是一個永久抵抗房屋的問題。 Frodsham有一個 夸其計劃（2024）全民投票中有70％以上的居民批准，該居民在保護天然資產的同時確定了適當的住房地點。拒絕這樣的計劃不僅會破壞對計劃制度的信仰，而且還將削弱對當地民主的信心。
沒有新的GP手術，沒有額外的學校或道路改善，就可以使用擬議的開發項目。 Frodsham並非唯一 – 風險是民族。一旦我們的綠化帶和古老的樹林丟失，它們就會永遠消失。
愛德華·托馬斯·羅伯茨博士
柴郡Frodsham
