帕特里夏·布爾里奇 她嚴厲回應宣布反靜坐協議無效的裁決並向法官提出質疑 馬丁·科米克誰指責他有系統地反對政府。這位前部長證實，這一裁決得到了數十名法官的批准，並得到了社會支持。
布爾里奇通過公開信息證實，反靜坐協議從第一天起就“堅決而堅定地”實施。據他介紹，該計劃使恢復街道秩序成為可能，並保障工作、行動和和平生活等基本權利。
您可能感興趣：華金·貝內加斯·林奇在參議院倡導勞工改革，並對非正規就業提出質疑
這位前官員在聲明中質疑法院裁決的合法性。他想知道，“誰宣布它無效？總是對政府這樣做的同一位法官。”此外，他還針對那些慶祝這一決定的人，並向他們介紹了生活在“混亂、勒索和不穩定”之中的部門。
反靜坐協議無效的裁決
司法部宣布布爾里奇在安全部執政期間推行的反靜坐協議無效。該決定由第 11 聯邦行政索賠法庭庭長馬丁·科米克法官做出。
法官批准了法律和社會研究中心（CELS）提起的訴訟。在其決定中，它強調行政當局不能製定限制集會和言論自由等憲法權利的法規。科米克詢問該協議是否允許安全部隊在街道或道路封閉時立即乾預。
政治反應和基本辯論
對於布爾里奇來說，這項裁決損害了守法公民的利益。他指出，受影響的主要人群是那些需要不間斷地搬家、工作和日常生活的人。在此背景下，他強調公共秩序是“不容談判的”，他希望自己不會放棄自己的立場。然而，法官強調，任何示威活動都不能自動被視為刑事犯罪。
該裁決還警告說，該議定書取消了司法機構的憲法職能。根據該裁決，只有法官才能下令威懾或驅散公共道路上的抗議活動。無論如何，政府保留向上級當局上訴的可能性。
