孟買高等法院 本週早些時候，三名男子因 2012 年在新利輪姦和謀殺一名婦女而被定罪和無期徒刑被撤銷。
高等法院在宣判三人無罪時，指出檢方未能證明包括犯罪動機在內的一系列情節。
12 月 24 日，法官 Saan Shyam 和 Shyam C Chandak 就三人提起的上訴做出了裁決，該上訴質疑 Singli 地庭法院 2019 年 7 月的判決，該判決判定他們犯有《印度刑法典》第 302 條（謀殺）、第 376 (2) (g) (g) (g) (g) (g) (g) 條和第 344 條規定的罪行。刑法典（IPC）的共同意圖。上訴人被判處無期徒刑，直至自然死亡。
根據檢方的陳述，受害人的腐爛屍體於2012年10月被發現，她的雙手被綁著。屍檢報告顯示死因是勒死和陰道撕裂。據檢察官稱，這名 19 歲的受害者於 10 月 12 日離家前往一家服裝店，她在那里工作，但隨後失踪。
調查顯示，受害人與總理有染，並據稱向他施壓，要他娶她，但她的父親不喜歡她與總理的友誼。檢察官聲稱，被告將她帶到一個地方，據稱他強迫她喝酒。隨後他被輪姦並勒死，屍體被扔進井裡。
“根據既定的法律原則對記錄在案的證據進行仔細審查和重新審查，我們認為控方未能指出犯罪的‘動機’理論，包括‘動機’和‘最終理論’。
“合理懷疑在於檢方所依據的情節的可能性或推斷，並構成指向上訴人有罪的情節鏈條中的一個環節。相反，我們從記錄材料中發現，案件中不能包含警方證人受到牽連的可能性”，在本案中，檢方不能排除。 ”
故事在該廣告下方繼續
高等法院允許上訴，並裁定：“因此，對檢方陳述的真實性存在合理懷疑。因此，上訴人應享有無罪推定的利益。因此，所有上訴都應獲得允許。”
印度快遞私人有限公司
