如《巴黎協定》中規定的，氣候的行動正在落入目標。為了實現這些目標，國家必須實現目標。但是，來自烏得勒支的研究人員發現，在計算野心和公平性的偏見中：“先前的研究評估了該國的氣候，共享特徵，這些特徵獎勵了最高成本的成本與那些對全球氣候變化降低的成本的成本。 自然交流–
研究人員證實，對以前的公平和野心的評估是偏見的，因為它們開始於改變污染增加的門桿。他們的方法避免在減少污染和計算差距，野心的限制中延遲粘結，並通過氣候和財務指標添加污染。因為談判的氣候目標仍然不僅是這種債券，還強調了法院在證明氣候和人權遵守的角色中的提高。這項研究表明，由於歷史責任和國家財務能力的不同，俄羅斯和中國最傑出的G7國家，最傑出的G7國家需要做更多的事情。
根據必要的歷史責任的方法
公平溫室氣體排放的分配，根據歷史責任，能力和發展需求等原則，以分配每個國家的目標，在世界範圍內分配碳預算。根據《巴黎協定》的“佛法份額”發布，這些分配表明每個國家都應承諾將世界各地的全球變暖限制為1.5°C，小於2°C。
通過計算野心並每次從當前情況中評估公平，我們讓更重要的毒性的國家將負擔推向了至少造成危機或帶領世界陷入全球變暖災難的國家。因此，作者立即提出根據每個國家的歷史來計算溫室氣體排放分配，以使氣候變化和實施能力。立即考慮責任。設置新的基本值。它將突然改變某些國家的氣體排放路線，並且會改變很多，而不是順利遵循下降。這種方法將呼籲陡峭，並立即從一個富裕的國家降低，並具有高光。由於這些國家的必要削減，它太大了，無法實現當地，因此對於窮人的窮人來說，它必須為財政支持。重要的是，即使在高收入國家，系統的消除動態也會影響當前承諾與分配公平污染之間的國內差距的排名。之後，美國澳大利亞，加拿大，阿拉伯聯合酋長國和沙特阿拉伯的差距最大，需要額外的努力和融資。與發展中國家相比，大多數關於發達國家的資本討論。但是，這篇文章與與其他發達國家相比保持獎勵的發達國家尤其重要。
在起訴氣候中的作用
這項相當共同的研究更適用於起訴諸如案件之類的氣候。克里姆森森林（Klimaseniorinnen）在歐洲人權法院在歐洲人權法院承認，國家氣候的實施還不夠，這是對人權和國家的侵犯。它必須證明他們的氣候承諾對世界階級的目標是公平而雄心勃勃的。法院依靠這些評估來評估國家污染的目標是否足夠且平等。評估的偏見對現實世界有影響：他們可以確定法律決定，影響約束力並報告公眾輿論。隨後，當政治談判和外交縮短時，法院成為建立責任並促進間接合作的重要權力。在2025年7月23日發布的重要地點的看來，國際法院證實，該國根據國際法具有法律約束力，以防止對氣候體系的重要危險，重點關注聯合和緊急職能。 “
償還
激進主義者和天氣學者很長一段時間以來，解決氣候危機的解決方案是道德上的需求。實際上，我們注意到，在運營和財務採購方面具有最大能力和責任的國家缺乏公平的努力，導致全球行動不足。公平努力的安排往往會在世界範圍內取得更雄心勃勃的成果。這項研究解釋說，氣候和財務努力立即與國際協議有關限制全球變暖的協議很重要。
