為了暫時緩解實業家阿尼爾·安巴尼 (Anil Ambani) 的壓力，孟買高等法院週三擱置了一切 當前和未來的舉措 三大銀行根據 Reliance Communications (RCom) 和 BDO India LLP 集團實體的法證審計報告 (FAR) 對他提起訴訟。
在案件的審理和最終處理中，高等法院中止了博羅達銀行（BOB）、IDBI銀行和印度海外銀行（IOB）採取的所有行動，並阻止他們根據說明原因通知和欺詐分類令進一步進行。
“報告不可信”
法官米林德·賈達夫 (Milind N Jadhav) 的一名法官認為，該報告不可信，因為它不是由印度儲備銀行 (RBI) 總通告規定的具有正式資格的特許會計師簽署的。法院進一步駁回了銀行和 BDOLLP 將判決效力延遲六週的請求。
法院在針對以印度國家銀行 (SBI) 作為主要貸款人的財團和 BDO India LLP 提起的幾起訴訟中通過臨時救濟令向安巴尼提供了救濟，聲稱他們因管理不善而決定將其與 RCom 相關的賬戶歸類為“欺詐”，是基於非法止贖報告。
安巴尼對銀行財團發起的說明原因通知和欺詐性分類令提出了質疑。印度儲備銀行（商業銀行和精選金融信息機構欺詐行為的分類和報告）指南通知允許銀行宣布任何賬戶欺詐，並為該過程提供指南。印度央行進一步指示銀行製定自己的政策。
銀行反對該申請，並聲稱 RCOM 的賬戶於 2020 年 12 月被列為欺詐賬戶，安巴尼通過信函、個人聽證會和提交令狀申請參與，甚至沒有質疑審計公司 BDOLLP 的能力。
銀行聲稱，印度儲備銀行的主要指令沒有規定外部或法務審計師應該是特許會計師。
“銀行沒有遵守印度儲備銀行建議的時間表”
故事在該廣告下方繼續
“如果銀行本身不遵守印度儲備銀行總體指示規定的法治和時間表（在本案中已初步觀察到），並在正確的時間採取行動，這將影響該國更廣泛的經濟。這是一個典型的案例，銀行從沉睡中醒來，尋求在 2019 年對 2013 年和 2017 年審計期間進行法證審計，而沒有遵守任何規定。 2016 年印度儲備銀行總指令規定的時間表，”高等法院指出。
法官表示，“毫無疑問，無論得出的結論有多遙遠，都不能依賴銀行發出明確原因通知並採取措施繼續進行的時間……印度儲備銀行的主要指示不僅僅是一隻紙獅子，可以將銀行從沉睡中喚醒並按照其方便的方式行事。”
法官補充說：“允許銀行走得更遠，宣布這三家公司的原告和董事為欺詐行為，其後果實際上是嚴重的，並導致了災難性的後果，例如列入黑名單、多年來禁止新的銀行貸款/信貸、提交刑事 FIR、聲譽受損、影響財務准入的基本權利和民事死亡。”
“原告已經提出了相當有力的審判理由。因此，便利的平衡對原告有利。授予臨時救濟。”
印度快遞私人有限公司
