出色地， 蟒蛇 甜甜圈不應該存在，因為我不想要索尼第一部漫畫重啟帶來的任何東西（年輕人知道 Mix-a-Lot 爵士是誰，對吧？）。繼尼古拉斯·凱奇詼諧的《天才無法承受之重》之後，導演湯姆·戈爾米肯又推出了一部元電影喜劇。但這是一部糟糕的電影。一個超越實施的概念：一個令人興奮的想法，似乎永遠不會超越思想泡沫階段。 1997 年的《蟒蛇》因其 B 級電影的滑稽動作、實用的蠕動效果以及生物特徵暴力的威脅傾向而深受喜愛。戈爾米肯的惡搞更新故意拋棄了所有這些，轉而支持主流的令人憎惡的內容，陷入了恐怖喜劇的煉獄，這兩個亞類型都無法蓬勃發展。
影片中，居住在紐約布法羅的四名 Jamook 被迫過著他們最好的“B+”生活，並決定獨立重新啟動 Anaconda。終生背景演員格里夫（保羅·路德飾）聲稱自己奇蹟般地獲得了合法權利，並偶然發現了一個千載難逢的機會。他最好的朋友道格（傑克·布萊克飾）是一位創意不成功的婚禮攝像師，他浪費了自己的才能。他們的朋友肯尼（史蒂夫·茨恩飾）可以分散他的注意力，幫助他保持清醒。還有格里夫（Griff）的家鄉戀情，克萊爾（桑迪韋·牛頓飾）；克萊爾（坦迪韋·牛頓飾）剛剛離婚，準備開始搖滾。他們四人都進入了人生的中年危機，前往巴西亞馬遜叢林進行為期三週的拍攝，但很快發現自己真正身處蟒蛇之中。
不幸的是，戈爾米肯和合著者凱文·埃頓努力將河船生存的快感轉化為一部好萊塢諷刺劇，這激怒了痴迷於復興知識產權的行業。從本質上講，這部電影傳遞了一個關於與你所愛的人一起創作藝術的健康信息，但關於非法活動和好戰的暴徒的次要情節感覺像是硬塞進的，作為運行時的填充物。丹妮拉·梅爾基奧爾 (Daniela Melchior) 飾演的安娜·阿爾梅達 (Ana Almeida) 是一艘粗略的船長，她在考慮如果沒有她的額外行李，電影如何順利進行。當格里夫、道格、肯尼和克萊爾努力應對因不快樂和自我厭惡而產生的存在主義抑鬱症，以維持潛在的衝突時，安娜的最終“時刻”卻陷入了困境，並立即被遺忘。
很難笑，因為荒謬的笑話常常打破蛇的緊張氣氛，但笑點一點也不荒謬。雖然路德作為一個不得不拉起他的超大英雄褲子的 D 級明星出人意料地沒有吸引力，但布萊克……好吧，我是傑克·布萊克做傑克·布萊克的事情的標誌，在這裡，他將所有混亂的能量轉化為對獨立電影製作的熱情（儘管受到他角色的直男服飾的束縛）。金剛（電影攝製組對怪物驚慌失措）或艾德·伍德（才華橫溢的電影製作人 hijinx）的影子脫穎而出，因為這些白痴將基本的編劇工具作為頓悟，為自己添加了可識別的主題而沾沾自喜。災難總是發生在無預算的電影場景中，而當格里夫和道格在現場扮演機械師時，電影總是最有趣的。當《蟒蛇》講述的是沒有經驗的傻瓜在盲目樂觀和無限熱情的驅使下希望成為“白人喬丹·皮爾”時，就有一些（暫時的）享受。
但戈爾米肯沒有恐怖之眼，他對行動的敏感度也並不令人眼花繚亂。這是《蟒蛇》重啟中的一個問題，故事開始於安娜迅速從武裝追擊者手中奪走她的越野車；一種奇怪的、令人困惑的、模糊的冷開。它本應是對蛇的兇猛的介紹，但在平淡的 CGI 和斷斷續續的編輯之間，它更多地是對即將發生的事情的內容警告。每次殺死蟒蛇時，戈爾米肯都會重複使用相同的水下收縮鏡頭，很快就屈服於一個無聊的事實，即蟒蛇在恐嚇方面只有一種技巧。鏡頭中沒有任何場景會在你的皮膚下滑動，也不會發生任何血腥場面，以安撫 PG-13 群眾。當然，1997 年的 Anaconda 有一個橡膠蛇形支撐，但我更喜歡使用它，而不是屏幕上乏善可陳的像素化。
更糟糕的是，愚蠢的美國人在亞馬遜漫遊的笨拙喜劇風格往往是懶惰的安排，回報平淡。沒有太多考慮關於肯尼未能清醒、道格和格里夫爭論誰是最好的車手或索尼希望從 Anaconda 賺錢的笑話。別誤會我的意思，戈爾米肯讓我因一些懷舊的回憶而哭泣（其中之一被預告片毀了），誰喜歡麵包和黃油幽默而不是對侏羅紀公園的明確致敬？它陳舊且平淡，給已經支離破碎的音調錯誤帶來了更大的楔子。這一切在幾秒鐘內都讓人覺得很有趣，但它的受歡迎程度卻過低了：布萊克背著一頭可能死了的野豬到處跑，過度熱情的馴蛇師塞爾頓·梅洛，用頭撞擊原作，甚至陸克文也做了他專利的噘嘴嫉妒動作。
老實說，這次重啟是為了誰？它與 1997 年的《Anaconda》背道而馳，並且嘲笑了深受喜愛的午夜熱門歌曲。它也非常乾燥，在尋求進一步發展的情況下依賴於唾手可得的成果。 “如果那些試圖讓 Anaconda 發現自己身處 Anaconda 的白痴會怎樣”的概念似乎已經實現，但並未充分發揮其潛力。對於這樣一個牽強的想法來說，這一切似乎都太籠統了。便盆般的幽默，《Back in Black》和《Kickstart My Heart》的針滴，好萊塢煙火以《熱帶驚雷》的風格重新演繹；這些都是重新包裝的庫存材料。
