並非每天都在美國前首席商業談判代表和美國外交政策的建立持有人敦促基於規則放棄國際貿易體系，該規則為美國和世界其他地區造成了巨大的貢獻。
當然，我指的是世界貿易組織。美國貿易前代表兼外交關係委員會主席邁克爾·弗蘭蘭（Michael Froman）呼籲撤軍 外交。 赫爾 必須在他的墳墓裡轉身。
據弗蘭蘭說：“眾所周知，世界貿易體系已經死了……即使舊訂單的生存也無法生存，也沒有回報。…掛在舊的系統上，並渴望修復其修復和徒勞。”
原諒一半，但我們真的應該這樣做嗎？世貿組織是一種巨大價值的全球公共利益，從兩分（至少在美國）團聚，其歷史可以追溯到1930年代的新協議期間，國務卿赫爾和富蘭克林·羅斯福總統開始降低價格。
那166個WTO成員國中165個的願望又如何呢？他們都希望根據被包圍的WTO監督的規則，並不要放棄多邊貿易體系，而不是放棄，而不是放棄它。唯一的例外是美國在特朗普總統的反复無常的指導下，美國忽略了WTO規則和WTO條約的承諾，癱瘓了WTO的獨立和公正的爭議制度，並將權力規則替換為世界貿易中法治的權力規則。
所有其他國家都“被欺騙”嗎？美國刻板印象認為我們可以簡單地忽略其他國家的願望，使世界的未來成為現實。
弗蘭坦（Froman）肯定是正確的，因為自從特朗普（Trump）成員成員之前，世貿組織遇到了困難。他是前總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的首席商業談判代表，他做得很好，但是，儘管他盡了最大的努力，但在多哈發展談判系列期間，世貿組織成員未能通過新的全球協議進行自由化。
他也是減少貿易障礙的合適的是“政治上的政治銷售”，尤其是在如此多的全球經濟焦慮的爭吵中。
但是，要回應約翰·肯尼迪（John F. Kennedy），我們之所以做這些事情，是因為它們很困難，不是因為它們很容易。我們確實知道，如果我們降低了全球價格和其他貿易障礙，而不僅僅是在這里和那裡，貿易的經濟收益將在全球範圍內最大化。不僅是第二季度經濟，而且還增加了商業合作可以在商業對抗中與不可預見的地緣政治後果降低的威脅。
考慮一下多邊制度的替代方法：一個充滿“開放多邊協議”的世界，據說在WTO法律框架之外的志願國家聯盟中。這將基於已經擴散的雙邊，區域和非MT經濟條款的擴散，因為多邊商業交易變得更加難以實現。
這種地緣政治方法的危險在於，這些“開放的多邊協議”可以很好地轉變為競爭性的貿易保護主義商業障礙。以他的讚譽，Froman希望將新的多邊交易視為“開放”。但是，近幾十年來總結了多少個區域，部門安排和其他多邊安排，自動向其他國家“開放”？另外，當發生爭議時，如何申請？與WTO糾紛的解決（在美國襲擊之前）不同，大多數其他國際貿易協定的爭議和解制度並不總是有效或系統地有效。
商業戰爭總是有可能轉變為射擊戰爭的可能性。這是我們首先建立關於價格和貿易的一般協議及其機構繼任者WTO的主要原因之一。正如弗蘭特（Froman）的註釋一樣，彼得森國際經濟學研究所 由於貿易的增加，美國GDP超過26億美元 自第二次世界大戰結束以來，每個美國家庭平均收益為19,500美元。
其中的大部分可以將美國的會員資格歸功於WTO。伯特爾斯曼學院得出的結論是，世貿組織的每個成員都從組織中受益於美國。但是，多邊貿易體系的最顯著成就可能是，到目前為止，它有助於防止第二次世界大戰。
Froman沒有提及那些希望扭轉當前課程並恢復貿易的人的明顯解決方案：在WTO內WTO成員的各種自願和雄心勃勃的子集之間的多邊協議開放。隨著時間的流逝，這些協議將發展成為完全多邊的。這是根據WTO的現有規則授權的，該規則要求向所有WTO的所有成員開放多邊協議，以遵守其規則並根據WTO程序解決爭議。
因此，這將避免Froman提出的非WTO解決方案提出的地緣政治問題。通過信息技術，金融服務等，已經使用了這種方法。的確，這就是我們在1995年創建大部分WTO的方式 – 通過改變貿易體系所有國家之間某些國家之間的協議之間的協議，強迫和完全強制執行WTO爭議。
美國人放棄世貿組織的建議是我們悲觀時期的一個令人沮喪的跡象。毫無疑問，他真正尋求正確的解決方案。也許他會再考慮。
詹姆斯·巴克斯（James Bacchus）是國會前成員，也是世界貿易組織上訴組織的創始成員和兩次主席。他是佛羅里達大學中央大學全球事務教授，也是卡托學院的助理獎學金。他的最新著作是“可持續世界的民主：PNYX的道路”。
