週一，特拉華州一名法官拒絕了摩根大通從被定罪的欺詐者查理·賈維斯 (Charlie Javis) 身上扣除 7,400 萬美元法庭賬單的提議，儘管法庭文件中出現了奢侈、古怪支出的新細節。
法庭文件稱，賈維斯和她的律師在小熊軟糖上花費了 530 美元，在頭等艙機票上花費了 3,000 多美元，在一頓 581 美元的晚餐（包括價值 161 美元的海鮮塔）和 25,800 美元的酒店裝修上花費了 25,800 美元，然後將這些費用作為她希望摩根大通支付的驚人法律費用的一部分。
文件顯示，費用包括 284 美元的汽車旅行，行程僅半英里。律師還對“大量酒精”收費，包括雞尾酒和葡萄酒，以及抗脂肪油等個人護理產品。
該銀行還指出律師本身產生的費用。在一個案例中，一家律師事務所的合夥人向摩根大通收取紐約酒店住宿費用，儘管摩根大通將紐約列為其總部。
2024 年 11 月，邁阿密律師奎因·伊曼紐爾 (Quinn Emanuel) 在佛羅里達州的一家酒店住了兩天，該酒店距離她自己的辦公室約 20 分鐘路程。辯護律師 Jose Baez 要求退還 13.57 美元的 Spotify 費用以及從 City Souvenirs USA 購買的 75 美元的手提箱。
33 歲的韋斯特切斯特縣居民賈維斯 (Javis) 因在出售其金融科技初創公司弗蘭克 (Frank) 過程中詐騙摩根大通 (JPMorgan) 1.75 億美元而被判處七年監禁，她正在努力讓美國最大的銀行為自己的法律辯護承擔責任。
摩根大通要求特拉華州法院推翻先前的一項裁決，該裁決要求摩根大通向賈維斯及其同謀奧利維爾·阿馬爾支付預付法庭費用，奧利維爾·阿馬爾也被判犯有共謀、銀行欺詐和電匯欺詐罪。
摩根大通在文件中指責兩人將法院下令的費用協議視為“空白支票”，並指出這些費用與刑事辯護沒有合理的關係。
該銀行此前透露，賈維斯的法律賬單包括個人物品和奢侈品費用，包括酒店住宿和抗脂肪油等美容產品，這些費用後來被歸類為可收回的法律費用。
摩根大通發言人告訴《華盛頓郵報》：“這是賈維斯和阿馬爾索要的法律費用超出了明顯過高和令人憤慨的範圍的最新例子。”
但法官週一裁定，摩根大通尋求立即賠償的緊急動議被駁回。
相反，該銀行必須將一筆用於保護賈維斯的金額未公開的資金託管起來，然後才能在新年後審理上訴。
賈維斯和阿馬爾正在對他們的判決提出上訴。
週一法官判決的消息公開後，賈維斯發言人告訴《華盛頓郵報》：“也許他們應該停止關注這一點，遵守合同，只管理內部損害，而不是讓這更多地成為公開展示。”
摩根大通發言人拒絕對此決定發表評論。
據該銀行稱，截至週一，賈維斯和阿馬爾的國防開支總額超過 1.15 億美元。摩根大通表示，隨著上訴的進展，總數可能會大幅上升。
項目清單是 最先由《華爾街日報》報導。週一下午晚些時候，摩根大通發言人在接受《華盛頓郵報》採訪時證實了《華爾街日報》報導的真實性。
其他估計費用包括寵物捲髮器、筆記本電腦隱私屏幕、去污劑、過敏和感冒藥、營養補充劑、濾茶器、口罩、咖啡機、燈、水壺和電池。
額外收費的物品包括餅乾怪獸幼兒玩具、薰衣草和茉莉花香袋、膠水、塑料杯，以及週日前往美國自然歷史博物館的交通，以及在中央公園漫步後前往晚餐的交通。
《華盛頓郵報》尋求參與賈維斯辯護的五家律師事務所的評論，其中包括奎因·伊曼紐爾（Quinn Emanuel）；貝茲定律；薄荷;律師小羅納德·沙利文 (Ronald S. Sullivan, Jr.)；和夏皮羅·阿拉托·巴赫。
“這一切都不是查理的費用，”賈維斯發言人告訴《華盛頓郵報》。 “它們沒有被查理拿走，沒有被她使用，也沒有得到她的認可。”
賈維斯的代表指責摩根大通“試圖逃避支付”她的法律費用的合同義務。
“他現在試圖通過引用兩年來的少量法律費用（既不是賈維斯女士支付的也不是授權的）來分散注意力，其中大部分已經經過審查和支付，或者沒有受到爭議。”
未能聯繫到阿馬爾置評。
