印度政府正在準備《 IBC法律修正案》，以簡化其與PMLA洗錢法的互動，因為執法局（ED）的資產局（ED）在法律之間處理了爭議，因為兩人被告知政府的討論。
他們補充說，法院的大約十命令，對豁免權的矛盾解釋以及對IBC授予的資產的保護，為破產公司的新非貨幣政府授予的資產需要這些立法修正案。他們說，這個想法是要確保這兩項法律保持一致，並補充說，在政府最高級別的立法變更中，正在進行討論。
上面提到的兩個人中的一位說：“公司事務部，稅收部和組織者的官員已經就此問題進行了討論。
需要清晰的
上面提到的另一個人說，自2018年以來，包括法院的命令，包括Bower Power and Steel Ltd案件中的最高法院命令，還提出了有關這兩項法律與迫切需要更加清晰度的互動的疑問。
5月2日，最高法院說，該公司法律的國家上訴法院（NCLAT） $4,025核資產設施無效，因為NCLT無法審查公法程序。該請求還取消了JSW鋼 $19300年債務和解計劃Bhushan Power and Steel。但是，法院為解釋IBC條款留下了解釋，該條款保護了資產免受執法機構的依戀，例如ED，例如ED，以考慮到騎自行車的人，以示額外的決策犯罪。但是在7月31日，最高法院召回了其裁決，稱其為合適的審查。
上面提到的第一人稱，最高法院的另一個連續案件 – 債權人的美麗，以換取執行局 – 正在研究有關PMLA和NCLT司法第32A條優先級的問題，上面提到的第一人說。
IBC第32A條提供了從起訴到新政府的豁免權，該政府與破產公司無關，並保護其資產免於與上屆政府有關的違規行為。這個想法是鼓勵投資者參與陷入困境的資產，並通過提供清潔清單為這些公司提供最佳機會來復興。它於2019年12月生效，目的是加強政府加速債務解決方案並改善金融和金融部門的健康的目標。
“為了支持IBC並確保法律上的清晰度，有必要修改第32A條，這在破產過程中增強了其優於PMLA等矛盾法律的優勢，” Nexdigm助理主任Subodh Dandawate說。
他補充說，專門針對該裁決的“乾淨菜單”的原則對於吸引申請人的決定至關重要。 “但是，IBC和PMLA-與PMLA之間的爭端都包含主導刑期，導致了不兼容的司法解釋。在與PMLA有關的事項中，法院甚至對NCLT和NCLAT的管轄權持有，這與PMLA有關，這使第32A條的要求造成了不確定性，” Dandawate說。 “
信息是通過電子郵件發送給印度破產和破產委員會的，ED的準確性，公司事務部和財政部沒有答案。
