丹·約克（Dan York -Smith）是前高級財政經理凱爾·斯塔默（Keir Starmer）任命他的主要私人秘書，他是國際熟練的體操法官 – 一套技能，可以用作Rachel Reeves強大平衡行為的工作場所。
在一系列令人眼花thack亂的稅收和費用的反彈之後，其中一些已經向總理支付了全力以赴，政府正準備增加稅收 – 同時，隨著對通貨膨脹的認可，公眾仍在影響著人生危機。
除了約克·史密斯（York -Smith）以前在國庫中協調預算活動，並受到白廳同事的高度讚賞，Starmer還將里夫斯（Reeves）的n°2捏住了達倫·瓊斯（Darren Jones），成為他自己的“首席秘書”，以前沒有工作。英格蘭銀行的前副州長Minouche Shafik（受人尊敬的經濟學家）將成為Starmer的經濟顧問。
經濟學家和前政府顧問歡迎改組，這表明現在是時候讓斯泰默對經濟政策更加興趣了。
前政府前經濟學家喬納森·港口（Jonathan Portes）表示，這仍然是稅收合同和完全在財政部花費的錯誤。他說：“這是一個功能齊全的部門，他們知道他們在說什麼，如果沒有發生的10件事在政治上沒有爭議。”
“由於寶藏的工作方式，它在智力上傾向於做不僅在政治上適得其反，而且在經濟上適得其反的事情。您需要在n°10中的某人來擊退，這符合整個政府的利益。”
內斯塔（Nesta）的首席經濟學家蒂姆·勒尼格（Tim Leunig）在總理介紹了瑞希（Rishi）時說，他同意部分問題是從N°10開始缺乏方向。但是，他建議，如果沒有更明確的總理想要什麼，那麼一定數量的新任命就不會有所作為。
他說：“我認為所有這些都絕對添加到任何東西上，直到基爾·斯泰默（Keir Starmer）決定他的代表和代表。”萊尼格（Leunig）特別說，這意味著要確定哪些不同的群體支持稅收增加的體重 – 這在很大程度上被認為是不可避免的，預算責任局應逆轉其增長預測。
他說：“除非工黨準備說：“除非我們有機會增長，否則我們永遠不會成為一個好政府”，因此他們必須學會選擇失敗者。”另一位前勞工顧問說，在艱難的經濟時期，這些風險尤其嚴重，當時財政部傾向於進入“財務部模式” – 首先關注書籍的平衡。
但是，工黨權力的第一年強調了減少支出或收入增加的政治挑戰 – 特別是考慮到宣言的承諾，他們所做的，以免影響關鍵稅，包括所得稅。
企業集團對雷夫斯（Reeves）的增加250億英鎊的全國雇主保險捐款的增加而反應，這是因為將剎車置於招聘和通貨膨脹加劇的情況下，這被指責，而背景則迫使50億磅的英鎊無效。經過數月的批評，大多數退休人員的冬季燃料分配也幾乎完全逆轉。
災難性收到的預算聲明的記憶比比皆是 – 包括喬治·奧斯本（George Osborne）的“無所不知”預算，當然還有利茲·特魯斯（Liz Truss）的“迷你 – 武金”預算，其中很大一部分後來被拋棄，以應對市場的混亂。債券市場已經很緊張，陷阱很明顯。
正如勞工嘉賓所說，政府在預算中的任務 – 至少有10週的時間，沒有日期仍在宣布的情況下 – 是“填補一個漏洞，以一種沒有給人的印象填補漏洞的方式”。
推廣新聞通訊之後
另一方面，里夫斯尚未找到他的前首席經濟顧問約翰·範·雷恩（John Van Reenne）的替代者，後者降低了她在財政部的角色 – 儘管她已經進入了養老金部長，而Wonk Torsten Bell的Wonk Torsten Bell則是預算準備的翅膀。
瓊斯將由一對安全的手詹姆斯·默里（James Murray）繼承，詹姆斯·穆雷（James Murray）是國庫棋盤秘書的職位。默里（Murray）的繼任者是貝爾（Bell）的決議基金會的另一個畢業生，貝爾（Bell）的分辨率基金會是奇普·鮑尼特（Dan Tomlinson）的代表。
沙菲克（Shafik）也有一定的參與解決方案，這是其2030年曆史經濟考試的專員之一 – 儘管它是國際經濟中的專家。
瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）使用其經濟顧問艾倫·沃爾特斯（Alan Walters）作為當時總理奈傑爾·勞森（Nigel Lawson）的知識分子公羊，最終導致了1989年後者的辭職。
但是，威斯敏斯特很少有希望沙菲克在這樣的分歧。 “她不像艾倫·沃爾特斯（Alan Walters）的人物：她不是一個意識形態的人，”啟動勞動說。
但是，鑑於所需的政治薩默斯（Somersauts），港口堅持認為，他將從最高政府做出嚴重的政治承諾，以製定另一種稅收預算。他說：“沒有10和N°11必須爭論，同意，然後出去出售。” “而且Starmer必須擁有它，而不僅僅是里夫斯。”
