哈維爾·麥莉 分析 對2026年預算的否決權 批准於 這 眾議院。根據 政府最終文本 改變財務平衡 致力於並限制廢除大學資助和殘疾等敏感法律。據此， 管理人員 認為該項目沒有反映原經濟計劃或商定的盈餘目標。
而且，說了一半之後，在 粉紅色的房子 他們意識到，第 11 章（包括第 75 條）阻礙了執政黨尋求廢除的標準取得進展。因此，如果這樣做的話，總統否決的可能性是存在的 參議院 這是真實的文本，因為它是從文本中出現的 代表。同時， 政府 避免公開正式化這一立場。
敲響警鐘的章節
然而，衝突集中在第11章第75條，該條保留了與大學經費和殘疾意外事件有關的現行規定。另一方面，執政黨認為，這些支出很難實現預算草案本身所包含的財政盈餘目標。
據接近人士透露 管理人員 他們承認議會談判策略存在錯誤。經過與保守派和同盟集團數週的對話 政府 我本來希望能通過 預算 沒有根本性的改變。然而，私人投票暴露了目前決定該國進程的政治分歧 參議院。
另一方面，在 國會 他們指出 預算 該法案總體上獲得了廣泛支持，但在各章節的投票中出現了分歧。因此，一些立法者警告說，堅持否決權可能會加深與間接盟友的緊張關係，特別是在最近勞動法改革受挫之後。
參議院的開放情景
與此同時，該項目必須處理 上議院執政黨正在評估修改相關條款的最新嘗試。但是，任何更改都會迫使文本恢復為 代表這可能會將製裁的實施推遲到二月份。因此，立法時機的不確定性正在增加。
最後，在 政府 他們不排除沒有它的裁決 預算 他們自己的做法得到了最近先例的支持，儘管他們意識到這對市場來說是一個負面的機構信號。因此，在否決和重新談判或接受當前案文之間， 憐憫 它面臨著一個將決定 2026 年政治和經濟進程的重大定義。
