Home 综合新闻 P Chidambar在“投票” Rahul Gandhi的指控中批評選舉委員會

P Chidambar在“投票” Rahul Gandhi的指控中批評選舉委員會

11
0

偉大的國會大會B奇德帕爾(B Chidampar)批評印度選舉委員會(ECI),他強調,這是“不緊張的”,在娛樂請願書或投訴時不應該像一個人一樣行事。

奇丹巴拉姆(Chidambaram)週日移居X罷免選舉委員會,他說:“ ECI不是法院,不能像強烈/娛樂性申訴的法院一樣行事。ECI是一個負責自由和公正選舉的行政機構。”

在參考Al -Qaeda 20(3)(b)中,聯盟內部的前部長解釋了有限的範圍,他說:“ Al -Qaeda 20(3)(b)僅適用於ERO接受或拒絕包括在選舉名單中的“起訴”的特定決定的情況。

引用他提出的報告 印度教 一份報紙,國會領導人聲稱,貝伊爾(Beyar)攤位攤位特工的投訴不被接受。他警告Chidampar:“如果這一主張是真的,我的主人和拒絕接受投訴將在民主選舉中去世。”

Chidambar還強調,選舉委員會承擔了超越行政程序的責任,他說:“ ECI欠該國的政黨和選民。”

在相關新聞中,選舉委員會再次發布了其嚴格的決定,即拉胡爾·甘地(Rahul Gandhi)仍然有時間在卡納塔克邦(Carnataka)首席執行官的第一份信息中發表廣告,並提醒哈里亞納邦(Haryana)首席執行官或向國家道歉。

卡納塔克邦(Karnataka)首席執行官拉胡爾·甘地(Rahul Gandhi)副國會要求文件向ECI詢問“投票盜竊”指控。

卡納塔克邦首席執行官在8月10日的一封信中說,拉胡爾·甘地(Rahul Gandhi)聲稱,在8月7日在印度選舉委員會的新聞發布會上提交了文件,聲稱選民Shakun Rani根據民意測驗顯示的數據進行了兩次投票。

民意調查還指出,當最初的調查時,Shakun Rani拒絕投票兩次。首席執行官辦公室還發現,該文件以拉胡爾·甘地(Rahul Gandhi)品牌為標誌的文件不是由民意調查發布的,該文件提出了有關索賠有效性的疑問。

ECI不是法院,不能像娛樂請願/投訴中的法院一樣行事。

卡納塔克邦·拉胡爾·甘地(Karnataka Rahul Gandhi)的首席執行官已要求提供相關文件,這些文件是他主張的基礎,以便由卡納塔克邦州的選舉當局進行詳細的調查。

來源連結

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here