H歐洲的未來與其可怕的過去有多少相似之處？在唐納德·特朗普奪回白宮並將其對歐洲極右“愛國”政黨的支持轉變為美國政治之前，這個問題就已經很緊迫了。當然，這就是他最近發布的國家安全戰略的含義，承諾美國在歐洲國家“培養抵抗力”，反對以移民為代表的所謂“文明抹殺”。
不管有沒有美國的干預，極右威權主義現在構成了一個完全合理的歐洲未來，除非發生根本性的變革。畢竟，這已經是美國目前的現實。美國例外論曾經認為，在世界上最古老的連續憲政共和國、其三權分立制度和沒有專制歷史的情況下，這樣的結果是不可能的。然而這個國家現在由一位自封的國王統治，集中行政權力，武器化司法系統， 攻擊民間社會 並壓制媒體。
極右翼的進步是基於一個簡單而具有腐蝕性的假設。自金融危機以來，西方人被鼓勵相信他們陷入了零和遊戲，被迫爭奪越來越少的資源。極右翼的信息極其簡單：如果沒有足夠的資源可供使用，為什麼要把“我們的”稀缺資源託付給移民呢？他認為，消除不值得的競爭，“本土”人口將再次繁榮。
事實並非如此。平均而言，外國遊客對歐洲經濟的淨貢獻。 2014 年至 2018 年例如，移民的人均貢獻比歐洲出生的公民高出約 1,500 歐元。在德國，如果沒有移民， 活躍人口將會減少譴責該國陷入更嚴重的經濟困境。
唉，事實在所謂的移民辯論中毫無意義，尤其是當主流政客通過附和他們的語言並妖魔化移民來回應極右翼的進步時 — — 輔之以煽動性且往往具有誤導性的媒體報導。經濟苦難是煽動者的豐富素材，特別是當那些苦苦掙扎的人們確信，除了造成這種苦難的製度之外，別無選擇。
冷戰結束後，公眾被告知，新自由主義經濟學的所有可行替代方案都已消失。國家的衰落、對富人減稅、放鬆管制和工會的衰弱被視為不可避免的現實。政客們堅稱全球化剝奪了他們所有的行動自由：市場現在佔據了至高無上的地位。金融危機後，以德國為首的歐元區在整個歐洲大陸實施了嚴重的緊縮政策。當希臘激進左翼聯盟政府敢於反抗這一災難性的實驗時，它受到了殘酷的懲罰——旨在阻止其他人走同樣的道路。
在法國，選民聽到 馬克龍總統 堅持認為他們必須工作更長時間才能維護自己的社會權利。因此，一些人被吸引就不足為奇了 極右翼全國集會“為法國公民保留社會援助”的承諾，或者 “讓所有法國公民享有特權 在他們自己的國家。 在奧地利，隨著失業率上升關於農民工搶走就業機會、耗盡社會保障的說法引起了越來越多的共鳴。在英國，工黨政府表示不再為養老金領取者和殘疾人提供支持。 難怪奈傑爾·法拉奇的斷言 “（基爾）斯塔默為養老金領取者選擇移民福利而不是冬季燃料”找到了接受的聽眾。
德國精英長期以來一直將其他歐洲人的經濟困難視為他們魯莽和不負責任的證據。然而，德國本身卻奉行一種以競爭力為名抑制工資、對平衡預算近乎宗教般的依戀以及長期投資不足的模式。再加上俄羅斯入侵烏克蘭的衝擊，其結果是嚴峻的：經濟增長蒸發，生活水平受到壓力，極右翼選擇黨正在崛起，其優先考慮苦苦掙扎的“當地人”的信息找到了熱情的聽眾。
歐洲是一個充滿悲觀情緒的大陸。 近三分之二的德國消費者 對國家經濟形勢感到消極。由於政治精英無法持續改善生活水平、安全或公共領域，人們對民主的信心就會崩潰。只有四分之一的英國選民 很滿意 隨著民主的運作；在法國，只有不到五分之一的人有同樣的感覺。
在整個非洲大陸，中右翼和中左翼都讓選民感覺自己陷入了零和世界。然而，現實卻截然不同。僅歐盟約500名億萬富翁就控制著2.3萬億歐元的財富。在 前六個月 今年，他們的總財富每天增加超過 20 億歐元。數百萬歐洲工人創造的財富被吸進少數精英的資產和銀行賬戶，這並不是自然法則；這是一個政治選擇。但當這被視為不可避免時，普通人自然會得出這樣的結論：他們的生存取決於減少對稀缺資源的競爭 — — 這助長了極右翼的崛起。
極右翼曾經因歐洲法西斯主義的噩夢經歷而蒙受的恥辱已基本消失。所謂的“人類警戒線”——即認為中右翼以外的力量是非法的——已經被焚毀。
西方民主制度、文化和歷史自動成為反對威權主義的堡壘的令人安慰的信念應該被埋葬。人們很容易認為匈牙利的崩潰——民主的空心化、獨立媒體和公民社會的緩慢扼殺——只會發生在有獨裁歷史的國家。特朗普主義推翻了這種幻想。他現在試圖利用動亂中的霸權力量，將同樣的命運輸出到整個歐洲。
我們面臨著一個艱難的選擇。要么我們結束一種導致數百萬人陷入不安全和停滯的經濟模式，要么我們面臨失去民主本身的風險。這些警告再明確不過了。如果我們不注意，幾代人可能會為後果感到遺憾。
