被殺的天使投手泰勒·斯卡格斯的家人對天使隊提起了過失致死訴訟，在奧蘭治縣高等法院兩個月的經常有爭議的證詞中，陪審員將考慮斯卡格斯的遺孀和父母是否應該獲得數百萬美元的賠償。
在周一的結案陳詞中，原告律師丹尼爾·迪特科 (Daniel Ditko) 辯稱，天使團隊疏忽大意，未能監督毒癮小組通訊主管埃里克·基 (Eric Key)，埃里克·基於 2019 年向斯卡格斯提供了致命的芬太尼。
在審判中，天使隊的律師托德·西奧多拉堅稱斯卡格斯是一個自私的、秘密的阿片類藥物成癮者，多年來他操縱凱為他獲取毒品。西奧多拉告訴陪審團，天使隊沒有向斯卡格斯家族頒發任何獎項。
但不僅僅是斯卡格斯家族和天使隊對陪審團的決定負有很大責任。密切關注整個過程的強大利益相關者包括為天使提供保險的機構。
據了解天使隊辯護的人士透露，該團隊由多家公司承保，每家公司都提供不同限額的保險，這些保險公司有可能在陪審團做出裁決之前促進案件和解。
“保險公司的職責是降低風險。他們不喜歡不確定性。” 洛杉磯人身傷害律師 喬沒有參與此案，但贏得了陪審團的多項歷史性裁決。 “他們計算風險並從那裡開始。在這種情況下，我們談論的是多家保險公司，一個保險塔。”
儘管保險公司代表的是天使，但他們最終可能會通過11小時的和解來降低斯卡格斯家族及其律師的風險。
法律專家表示，在涉及大量資金的案件中，雙方可以達成所謂的“高低和解”，保險公司承諾即使陪審團什麼也不做，也會向原告支付約定的金額。作為回報，原告接受他們的賠償上限——即使陪審團認為他們應該得到更多。
對斯卡格斯一家來說，噩夢般的結果將是陪審團不會給他們任何裁決，這意味著遺孀卡莉·斯卡格斯和父母黛比·海特曼和達里爾·斯卡格斯將兩手空空，除了他們在該案上花費了數千小時的強大法律團隊之外。他們的風險代理費（通常為獎勵的 35% 到 40%）將為零。
與天使隊達成的高低和解將確保斯卡格斯的律師得到報酬，即使陪審團否認他們的任何決定，斯卡格斯的家人也能得到一些錢。
在陪審團做出裁決之前，雙方都在爭先恐後地評估風險。天使的另一個信息來源是“影子陪審團”，保險公司聘請的人員旁聽審判，並向天使的律師提供有關他們對證詞的反應的反饋。
接下來可能會進行談判，這可能會節省很少的時間。
“誰先眨眼？”帕納什說道。 “張貼和機動已經結束。乾草已經在穀倉裡了。磚塊也已經砌好了。如果他們還沒有說話，我會感到非常驚訝。”
一位了解雙方幕後談判的人士表示，一家天使保險限額相對較低的保險公司（位於塔樓底部附近）。一個多月前，保險公司終於提出了“低價報價”，但被斯卡格斯家族拒絕。
帕內甚說：“如果和解方案在保險單的範圍內，辯方就會面臨和解的壓力。” “但如果超出限制，比如承保範圍為 5000 萬美元，需求為 1 億美元，保險公司就不能強迫天使和解，因為他們將不得不支付超出他們需要的費用。”
關於斯卡格斯之死的事實沒有爭議。屍檢得出結論，這位27歲的左撇子於2019年7月1日晚上在芬太尼、羥考酮和酒精的影響下誘導自己嘔吐後意外窒息死亡，當時天使隊正在德克薩斯州與流浪者隊進行三場系列賽。
凱向斯卡格斯提供了含有芬太尼的假冒羥考酮藥丸，她因在這起死亡事件中所扮演的角色而在聯邦監獄服刑 22 年。
由律師魯斯蒂·哈登（Rusty Harden）、肖恩·霍利（Sean Hawley）和迪特科（Ditko）領導的斯卡格斯家族法律團隊辯稱，幾名天使隊員工知道基多年來的毒癮，並且球隊和美國職業棒球大聯盟未能舉報或懲罰基，違反了政策。
迪特科表示，凱給斯卡格斯和其他幾名球員服用阿片類藥物是在她的工作範圍內，但西奧多拉對此提出了異議。迪特科引用了證詞，稱基為了取悅球員做了任何事——給他們開偉哥處方和大麻電子煙筆，預訂開球時間和按摩，並通過從膝蓋上拿下快球和從背後抽打明星外野手邁克·特勞特來嘲笑他們。
“從偉哥到電子煙筆再到阿片類藥物。埃里克·基的工作職責是為玩家提供他們想要的任何東西，”迪克託說。
西奧多拉將斯卡格斯描繪成一名頑固的吸毒者，他和庫爾一起向凱施壓，要求他為他獲取藥物，並用藥物瞄準隊友，儘管凱在擔任長期僱員並承認吸毒後，向他施壓，要求他提供阿片類藥物。
“泰勒·斯卡格斯是一名吸毒者和毒販，埃里克也是一名吸毒者和毒販，”週五為辯方作證的天使隊主席約翰·卡皮諾說。有證據表明斯卡格斯向隊友提供了阿片類藥物，但並不是他出售了這些藥物。
斯卡格斯一家不僅尋求收入損失和精神痛苦的賠償，還尋求懲罰性賠償。加州法律不允許在非正常死亡案件中給予懲罰性賠償，但回到 OJ 辛普森案，如果該人在死亡前遭受財產損失，則例外。斯卡格斯的律師認為，基指責芬太尼污染了投手的 iPad，該 iPad 被沒收，再也沒有歸還給家人。
“陪審團必須首先認定被告應對經濟和精神損害賠償負責，然後確定懲罰性賠償是否適當。” 埃德森·麥克萊倫，一位專門從事高風險民事和就業訴訟的愛爾蘭律師。 “懲罰性賠償的目的是向被告傳達一個信息：不要再這樣做了。”
麥克萊倫表示，結案陳詞的目的之一是“打動人心”，說服那些可能無法下定決心的陪審員。雙方都提出了令人印象深刻的論點，證明他們在兩個月內提出的案件值得做出對他們有利的決定。
