週日清晨，特朗普總統指揮下的數十名加州國民警衛隊士兵顯然在夜色掩護下離開了洛杉磯，隨後上訴法院命令他們在周一中午離開。
政府官員沒有立即證實部隊是否已經撤離。但周日午夜過後不久，《泰晤士報》在市中心皇家聯邦大樓外拍攝的視頻顯示，一輛大型戰術卡車和四輛白色貨車離開該設施，自六月以來，該設施一直有武裝士兵巡邏。
法庭記錄顯示，大約 300 名加州士兵仍處於聯邦控制之下，其中約 100 人截至上週仍在洛杉磯活躍。
抗議者羅莎·馬丁內斯 (Rosa Martinez) 表示：“人數比平常多，而且都離開了。沒有一個人留下來。”她已經在聯邦大樓前示威數月，週日也在那裡。
馬丁內斯說，當天晚些時候，這些部隊曾短暫被發現，但截至週一下午，尚未再次出現。
迫使軍隊撤離的事態發展是一場持續不斷的全國聯邦軍隊控制權法律鬥爭的一部分。
美國第九巡迴上訴法院週五晚間發布了這項命令，但上周放寬了下級法院法官頒布的一項更為嚴格的法令，該法令將迫使總統放棄對國家軍隊的指揮權。特朗普於六月將數千名加州國民警衛隊士兵納入聯邦，以平息洛杉磯的移民騷亂。
加州阿蒂說：“六個月來首次，洛杉磯街頭不會部署任何軍事人員。” » 羅布·邦塔將軍在一份聲明中說道。 “雖然這一決定不是最終決定，但這是朝著正確方向邁出的可喜且艱苦的一步。”
週五的裁決來自同一個三名法官小組，該小組裁定總統可以根據一條晦澀且幾乎未經檢驗的法律條款繼續在加州推出這項服務，該小組今年夏天為總統帶來了他第二個任期中最大的勝利之一。
這一先例確立了“高度尊重”作為對部署的審查標準，此後部署在全國范圍內如雨後春筍般湧現，即使在不具有法律約束力的法庭上也限制了辯論。
但所謂的紐瑟姆標準——加利福尼亞州州長加文·紐瑟姆是訴訟中的主要原告——最近幾週受到越來越多的審查和公開譴責，儘管特朗普政府表示該標準賦予了他新的、更大的權力。
10月，第七巡迴法院——涵蓋伊利諾伊州的上訴法院——發現總統的主張“證據不足”，維持對芝加哥及其周邊地區部隊部署的封鎖。
該小組寫道：“即使非常尊重政府對事實的看法……也沒有足夠的證據表明伊利諾伊州的抗議活動嚴重阻礙了聯邦特工執行聯邦移民法的能力。”
該決定目前正在接受最高法院的審查。
11月，第九巡迴法院推翻了之前允許特朗普將俄勒岡州聯邦化的決定，儘管聲稱司法部在其文件中歪曲了重要事實。此案目前正在由上訴部門的一個更大的小組進行審查，預計將於明年初做出決定。
儘管壓力越來越大，司法部的律師們還是加倍要求獲得近乎完全的權力，認為聯邦軍隊仍然永久處於總統的指揮之下，法院在審查他們的部署方面沒有任何作用。
當法官馬克·J·貝內特 (Mark J. Bennett) 在 10 月份的聽證會上詢問司法部，根據政府對法規的解讀，聯邦軍隊是否可以“永遠保持徵召狀態”時，答案是明確的“是”。
“法律中沒有任何一個詞談到他們可以在聯邦服務中呆多久，”副助理律師說。 » 埃里克·麥克阿瑟將軍說道。
目前，300 名加州聯邦軍隊的命運仍懸而未決，儘管法院命令目前尚未授權這些部隊部署到加利福尼亞州和俄勒岡州。
《泰晤士報》特約撰稿人 David Zahniser 和 Kevin Rector 對本報告做出了貢獻。
