柯克·赫伯斯特雷特清楚地知道即將說出的話的含義，他開始時帶著一絲猶豫。但當他熬過第一句話後，這位經驗豐富的 ESPN 分析師就竭盡全力取消大學橄欖球季后賽種子計劃。
“老實說，我認為我們應該，恕我直言，取消週二晚上的節目，因為真的，直到所有數據都可用……然後你可以公平地看待這個，”赫布斯特雷特在鏡頭前說。
“如果我們一周又一周地回顧這一周，我認為這會讓我們陷入這樣的境地：‘這沒有道理。聖母院已經在你前面了，你現在要如何扭轉邁阿密的頹勢呢？’
“在賽季結束之前，這不應該是真正的排名。”
前阿拉巴馬州教練尼克·薩班立即介入。
“我同意你的觀點，”他告訴 Herbstreit，“因為你把自己放在了一個盒子裡。”
至此，ESPN 最具影響力的聲音將矛頭指向了 ESPN 最具影響力的節目之一：CFP 選拔委員會周二的排名，該排名在接下來的一段時間裡出現了五次。
他們一天 24 小時都這樣做。 前 週日的風暴涉及聖母院和邁阿密。
儘管兩支球隊在周六的冠軍賽上都表現不佳，但決定將颶風隊在最終排名中超越愛爾蘭隊，讓邁阿密隊作為總決賽的終結者進入了賽場，而聖母大學隊陷入了憤怒，一直持續到今天。
此外，它將收視率節目推到了每年這個時候都會出現的辯論的最前沿：為什麼不干脆取消五個將委員會“關在盒子裡”的周二節目呢？
這引發了憤怒和爭議，最重要的是，削弱了公眾對選舉過程的信心。
至少，為什麼不採用 NCAA 錦標賽選拔委員會模式，即 2 月份一次公佈前 16 名種子的早期版本，然後委員會保持沉默，直到週日選拔的官方團體公告為止？
當 ESPN 的頂尖人才、體育之聲 (Herbstreit) 和有史以來最偉大的教練 (薩班) 要求該網絡的每週節目走上渡渡鳥的道路時，當它成為一項內部工作時，就會出現問題。
但周二的節目是 CFP 與 ESPN 達成的數十億美元獨家協議的一部分。巨大的信天翁能否被移除而不產生任何後果？
該熱線聯繫了幾位要求匿名的體育媒體合同領域的專家，並詢問：結束招募計劃是否需要一份全新的合同？如果 ESPN 同意結束週二的節目，他們會向 CFP 索取什麼回報？它們對網絡來說到底值多少錢？
一位消息人士通過短信表示，取消選秀節目“不可能”需要 ESPN 和 CFP 之間簽訂新合同。消息人士繼續說道，週二的五場演出是“交易價值的四捨五入誤差”。其主要目標是提供“營銷和廣告銷售機會”。
（2014-26 年與 ESPN 的原始合同每年為 CFP 帶來約 6 億美元的收入。從明年開始，到 2031 年，每年支付的費用將增加到 13 億美元。）
因此，從合同或財務角度來看，完全取消週二的演出似乎並不是一個無法克服的問題。
但對於 ESPN 來說，這五個 30 分鐘的節目的價值是無法估量的。
另一位消息人士表示：“我確信 CFP 可以去 ESPN，但我不知道 ESPN 是否有興趣不做這些節目。” “這使得 ESPN 成為 11 月和 12 月大學世界的中心，我認為他們不想放棄這一點。”
或者正如第一個消息來源指出的那樣：“真正的價值是成為新聞的首選場所，這可以提高市場意識並提供贊助機會。”
如果週二的五場演出破壞了流程的完整性，並且週二零場演出也不可行，那麼 CFP 和 ESPN 應該達成協議：
- 在十一月的第一個星期二舉行開幕秀。
- 刪除第二個和第三個程序。
- 它在感恩節前的周二、週末的對抗賽之前再次發布排名。
- 最後，我們必須消除上週二的奇觀，這常常成為 CFP 選舉引發的激烈爭論的棘手問題。由於距離分區冠軍賽很近，加上週末比賽的缺乏，委員會沒有足夠的新結果來證明對真正重要的積分榜進行重大改變是合理的。
刪除倒數第二個計劃將使委員會能夠靈活地根據兩組數據（競爭週末和冠軍周六）對感恩節前披露的內容進行實質性改變。
將庫存減少到第一周和第四周的兩場週二節目，大致遵循 NCAA 錦標賽模式，並使 ESPN 能夠繼續處於體育報導的中心。
但這將緩解每週的壓力，讓這一進程有時間喘息並獲得合法性。
另外兩個設置也很重要：
1. 現任體育總監不應擔任該委員會的主席，一方面是因為它會造成表面上的偏見（儘管有迴避政策），另一方面是因為他們在電視上不善於回答 ESPN 演播室分析師的問題，進一步削弱了公眾的信任。
2. 委員會必須提高透明度。無論是賽程強度、戰績強度還是所謂的比賽控制，都必須揭示驅動決策的數據點。
但這些變化都不需要獲得 CFP 廣播合作夥伴的批准，該合作夥伴在生成破壞選拔過程完整性的內容方面擁有既得利益。
令人震驚的是，會議在不懈地追求每一塊錢的過程中達成了一項違背其最重要產品最佳利益的財務協議。
