特朗普總統通過“口袋改寫”取消以前批准的融資的新努力是為國會建立一個政治地雷，因為它流動以避免關閉政府直到9月30日。
所謂的口袋解決方案是在民主黨警告政府單方面撤回其資金的努力的條件下，嚴重破壞了為政府融資所需的脆弱的雙黨。
一些共和黨人也發出警報，質疑該運動是否合法，並說他們破壞了國會的意願。
參議院少數民族的領導人查克·舒默（Chuck Schumer）（DN.Y.）週五表示，政府的最後宣布是證明“特朗普和國會共和黨人對拒絕Bipartifia和“今年秋天獨自一人”是一件好事。
他說：“由於該國涉及下個月在9月30日為政府提供資金的截止日期，很明顯，特朗普總統和國會共和黨人都沒有計劃避免痛苦且完全無用的關閉。”
參議院共和黨人的融資談判代表，信貸委員會主席蘇珊·柯林斯（R-Maine）說，與此同時，未經國會批准，“任何取消努力取消努力”明顯違反了法律。 “
她說：“鑑於該計劃已被寄給國會非常接近財政年度結束時，當時資金原定到期時，這顯然是取消未經國會批准的資金而取消資金的嘗試。”
她補充說：“與其破壞法律的嘗試不是試圖破壞法律，而是確定通過兩黨制流程（年度學分）減少過度支出的方法。”
節省週四，邁克·約翰遜（Mike Johnson）（R-La。）要求國務院和美國國際發展機構（USAID）（USAID）籌集約50億美元的資金，該政府今年早些時候將其分解。
根據規範該過程的預算法，稱為稅收控制法（ICA），政府要求國會取消選定的資金。雖然議員考慮了這一要求，但政府也可以暫時持有45天的融資。如果議員拒絕要求，則必鬚髮出資金。
民主黨人在今年夏天初感到生氣，當時國會中的共和黨人沿黨派批准了這樣的要求，指責他們使用黨派機動取消了基於雙黨的融資。
但是，特朗普的最新提議被稱為袖珍解決方案，因為距9月30日財政年度結束截止日期不到45天，這意味著政府可以完全繞過國會並簡單地刪除時鐘。
一些議員將該請求描述為非法，並說在財政年度結束時，這是戰略性的，因此可以在不告訴國會的情況下取消有關資金。
參議院信貸委員會最好的民主黨參議員帕蒂·默里（Patty Murray）批評了針對的折扣為“沒有退出中央監獄的卡，以使本屆政府根本不花費國會所做的投資”，並說議員們“應該堅持決定”。
特朗普官員認為戰術是合法的。在今年夏天初，羅素（Russell）的管理與預算辦公室主任（OMB）將有爭議的操縱描述為“桌上”以減少費用的“行政工具之一”。
白宮官員周五辯稱：“我認為這應該分散貸款過程的注意力。”
他們說：“我今天早上與一位參議員交談，他說，這將花費時間來考慮這項法案。” “同樣，我們不認為必須考慮該法律草案，因為這是一種執行機制，使我們只能使用該過程懷疑經濟體。”
他們還推動了該運動報告說政府要“關閉”的論點。
這位官員說：“這不是真的。” “在某些方面，我們相信這將幫助那些通常不習慣或願意投票通過持續解決的成員，這實際上將維持開放的政府。因此，我們相信這不會為民主黨提出的論點做出貢獻，這將導致政府的關閉。”
自從新聞爆發了折扣方案以來，一系列保守派一直在欺騙搬家，並呼籲更多的救贖。
代表說：“特朗普總統僅通過口袋解決方案下降了50億美元的外部援助 – 這是近50年來的第一個。”拉爾夫·諾曼（Ralph Norman）（RSS.C。）星期五早上 在社交平台上x。 “總統首先將美國放在首位，而不是將您送到海上財政上！”
在管理折扣中提出建議 USID開發援助帳戶取消了32億美元，該帳戶的3.93億美元涵蓋了聯合國“和平評估”的“美國和平評估行動”，5.21億美元用於向聯合國和其他國際組織提供“為評估捐款的資助”的帳戶。
政府將這些資金描述為“喚醒，武裝和浪費”，而諸如“洪都拉斯氣候抵抗力”，“小農民的微觀保險和哥倫比亞的微生物群體的融資示例”清單，以應對氣候災難，以應對氣候災難”
白宮說：“特朗普政府致力於通過削減喚醒，武裝和浪費的政府費用來獲得美國的稅務機構。”
折扣標誌著政府在今年涉及外部援助的最新努力。
7月，在兩個房間的共和黨人批准了零民主支持的減少之後，特朗普成功地為外部援助和公共廣播提供了大約90億美元的外部援助和公共廣播融資，但並非對共和黨領導人感到頭痛。
當對全球健康計劃折扣的擔憂以及地方和部落站點從減少到公共媒體的關注時，有機會通過法律草案的機會存在不確定性。當時，一些共和黨議員還面對政府，這是政府要求中缺乏信息。
在周五的採訪中，前參議院預算助理兼美國進步左手中心聯邦預算政策的首席董事鮑比·科根（Bobby Kogan）強調了最新的救援請求中對外部援助的重新口音。
他說：“我認為他們擔心如果當時做了所有這一切，他們就不會過去。” “有一種法律方法可以撤回這筆錢，他們以前曾為外部幫助尋求這筆錢，然後通過非法手段向其發送更多資金，這確實表明整個目的是在國會中停止，這是明確的。”
他比較了國會準備在結束截止日期之前解決融資討論的要求，比較了引入“原子炸彈”的要求。
他說：“這無疑增加了停止的可能性。”
布雷特·塞繆爾（Brett Samuels）做出了貢獻。
