有些新聞你需要知道如何及時識別，有些事實你需要立即關注，因為它們表明了之前和之後。當一切都很忙碌、進展很快時，你並不總是能成功。 我們並不總是能夠理解什麼是重要的、什麼是不重要的、什麼是重複的、什麼是新的、什麼打開了一條道路、什麼關閉了它。文字——公告、會議、社論——和事實、帶來變革的頑固和堅持的承諾之間有什麼區別？讓我們明確一點，要讓變革發生，兩者都是必需的：如果你把它們相互對立，那你就有禍了。但當談到打擊針對女性的暴力行為時，我們不能再停留在復式公寓的一樓。如果機構不脫帽致敬，文化就不會改變，正如拉丁美洲的一句諺語所說：他們不改變步伐，明確宣布自己在反對婦女的戰爭中站在哪一邊，不幸的是，這只是一個比喻。
因此，羅馬法院第三刑事法庭決定接受薩皮恩扎作為伊拉里亞·索拉謀殺案的民事當事人，被視為新消息。 支持它的理由，波利梅尼校長的話，已經說得很清楚了，深入研究它們是有好處的，因為當學校和大學——教育場所——的作用被視為反對暴力的配角時，這些平靜但同時又非常堅定的姿態證實了相反的情況。
案例
“與伊拉里亞·索拉一起”，該大學對兇手提起民事訴訟
弗拉維亞·阿馬比利
我們立即做出了作為民事政黨加入的決定。這是前所未有的舉措，此前還沒有哪所大學採取過類似的舉措。 但在我們這個時代，年輕人因拒絕而殺害同齡人的現像已成為反復出現的現實。年輕人之間的暴力行為是一個越來越多的謠言——來源 IIS——我們必鬚麵對事實。伊拉里亞·蘇拉 (Ilaria Sulla) 22 歲，從特爾尼 (Terni) 來到羅馬，成功地學習統計學，並從中獲利。她於去年3月25日失踪；學生群體被動員起來：在聖洛倫索地區和校園周圍貼滿了帶有圖像的小海報，報告他的失踪。一周後，他的屍體被發現，裝在一個扔在懸崖底部的手提箱裡。她的前男友馬克·安東尼·辛普森（Mark Anthony Simpson）也是同一所大學的學生，在她失踪的當天晚上用三刀刺傷了她：他們在她的房間裡，在她的房子裡，她的父母也在場；母親清理了血跡。同一天，在墨西拿，22 歲的生物醫學實驗室技術專業學生莎拉·坎帕內拉 (Sarah Campanella) 在距離大學醫院幾步之遙的地方被一名不願接受拒絕的年輕人殺害。
面對這一幕，有兩條路：一是繼續將這些事件視為私人事務，對此我們憤慨而無奈地搖頭。 但這種暴力的殘酷和重複性卻因此被否認，並被帶回家庭、臥室，在那裡它成熟起來，有時甚至被消耗掉。或者你選擇命名它，即顯示它的一般性質並不斷地為它承擔責任。波利梅尼在評論薩皮恩扎的錄取時的話再清楚不過了：他說，這一選擇源於“對大學教育使命的認識”，大學不僅是教學和研究的場所，而且是“被要求培養尊重平等的負責任公民的社區，這是暴力的真正解藥”。
在昨天才公佈的支持選擇法院的理由中，承認了大學長期以來所採取行動的連續性和有效性：從反暴力中心的開放，到向整個社區提供反對性別暴力培訓課程的“工具箱”，再到反騷擾法的推出。 只有廣泛的網絡才能克服暴力：我們經常重複這一點。 但教育是這個網絡中的一個戰略環節：當它發揮作用時，差異就在那裡並顯現出來。讓它真正成為開始。
