美國第九任總統威廉·亨利·哈里森（William Henry Harrison）是最後一位出生的英國主題的總司令，也是輝格黨贏得白宮的第一個成員。他發表了歷史上最長的就職演講，近兩個小時，並且擔任最短的總統職位，是任職授權僅31天后就職31天的任職總統。
哦，那個給我們的口號“ Tippeanoe和Tyler也給我們的人仍然有些瑣事。哈里森是最後一位失去第一次總統大選的政治家，然後贏得了下一屆總統選舉（托馬斯·杰斐遜和安德魯·傑克遜在他面前取得了成功）。理查德·尼克松（Richard Nixon）僅在道路上獲得了收穫。 （格羅弗·克利夫蘭（Grover Cleveland）和特朗普（Grover Cleveland）和特朗普（Trump）是唯一贏得勝利，輸掉然後再次獲勝的人。
自哈里森（Harrison）時代以來，每個人都在第一次嘗試中失去，並且仍然在下一次失敗的選舉中進行。民主黨人阿德萊·史蒂文森（Adlai Stevenson）和共和黨人托馬斯·杜威（Thomas Dewey）跑了兩次，兩次輸了。亨利·克萊（Henry Clay）和威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）連續三次跑了三次（克萊（Clay）在三張不同的派對門票上跑了）。看來，選民不喜歡失敗者。
對於卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）而言，這些結果並不令人鼓舞，卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）上周宣布，她不會介紹加利福尼亞州州長的職位，引起了人們的猜測，她希望她希望另一個去白宮。
但是歷史不是她應該擔心的。現在和現在。民主黨是 極不受歡迎。它的淨有利可圖（30分）幾乎是共和黨的三倍（11分）。在過去35年中，民主黨比任何時候都更不受歡迎。當唐納德·特朗普（Donald Trump）對民主黨人的不受歡迎應該會產生相反的影響時，有63％的美國人對黨派有不利的願景。
為了什麼？因為民主黨人對自己的政黨感到憤怒 – 既因失去特朗普，既沒有給他的障礙，否則他就在任職。就像我的發行同事尼克·卡托吉奧（Nick Cattogio） 放“即使是民主黨人也學會了討厭民主黨人。”
這不是哈里斯的全部錯。的確，責任獅子的份額歸功於喬·拜登（Joe Biden）和鼓勵他再次奔跑的催化劑的小伙子。
哈里斯的困境是，它像徵著民主對黨的不滿。這種不滿並不是整體的。對於進步主義者來說，反對意見是民主黨人的鬥爭不夠。對於黨的中間派機翼而言，問題是民主黨人正在為壞事而戰，在文化戰爭和身份政策中剩下太遠。單位兩個派係是贏得勝利的內在願望。對於一個眾所周知的失敗的政治家來說，這是令人尷尬的。
哈里斯（Harris）在2024年被定位為候選人的唯一原因是她是多樣性的選擇。拜登（Biden）明確說他會選擇一個女人，然後選擇一個非洲裔美國人跑步伴侶。同樣的動態使BIDEN撤回時不可能按鈕的按鈕。
當然，大多數民主黨人並不認為他的種族和性別是一個問題，總而言之，他們不應該。實際上，每個選擇副總裁都是多樣性的選擇，包括白人。選擇種族伴侶以聯盟的一部分呼籲。
因此，哈里斯的問題不是他的種族或性行為。他無法以擴大民主聯盟的方式呼籲選民。為了使民主黨贏得勝利，他們需要一個可以扭轉特朗普選民的人。她 沒有丟失 由於民主黨的參與率低，因此失去了，因為它與不斷變化的選民不相容。
她閃閃發光的言論，經常閃閃發光，使她看起來像一所小型文科學院的學生院長。除生殖權利外，在選民想要真實性的時候，他的信念似乎是由討論小組進行的。更糟糕的是，哈里斯（Harris）授予了拜登（Biden）的堅持，她並沒有與他遠離他。
從俱樂部對機構的這種尊重，結合了與進步選區的傳統 – 從舊金山和加利福尼亞州的政策中學到的，使其成為解決不存在問題的完美解決方案。
自從出發揭露以來，他選擇出現在史蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）的《遲到》（The Late Show）上。哥倫比亞廣播公司最近宣布，他正在結束科爾伯特和該計劃，並堅持認為這純粹是一個商業決定。但是，廣播網絡決定的原因部分是因為科爾伯特將他昂貴的排放量縮小到了一個非常非常反頂部的選民部分。
“我不想回到系統。我認為它破裂了，” 哈里斯 很遺憾 對科爾伯特來說，譴責缺乏“領導力”“天真”和“沒有虛構”，以及那些“認為自己是我們制度和民主的守衛”的人的“投降”。
這全都是科爾伯特（Colbert）的意識形態上敬業的觀眾。但民主黨人必須贏得勝利。這就是為什麼，如果民主黨再次打電話給她，她可能會回答瑣事的問題。這不會是“誰是美國第48任總統？”
知識
時代見解 提供了AI-AI對聲音內容產生的分析，以提供所有觀點。洞察力均未出現在任何媒體文章中。
前景
AI-AI產生的內容由困惑驅動。洛杉磯時報的編輯人員不會創建或修改內容。
劇中表達的想法
- 民主黨面臨著歷史上的不受歡迎，淨青睞比共和黨低30分，這是由於其自身對針對特朗普的損失的普遍不滿的驅動，並認為反對其政策的無效性（1）。
- 卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）的政治挑戰是由民主內部派別引起的：進步主義者指責他進行了一場不足的戰鬥，而中間派人士則認為這是像徵著左派的文化問題的變化（1）。
- 正如我們在2024年的損失中所看到的那樣（1）。
- 他的交流風格被批評過於通用，專注於團體，缺乏吸引特朗普選民的真實性，而他與拜登的聯繫和不願意遠離領導人的聯繫被認為是選舉責任（1）。
- 以前的歷史先例表明，在隨後的選舉中失敗的候選人曾經沒有保留生存能力，而Harris 2028的潛在優惠則以懷疑的方式看到了這種模型（1）。
- 哈里斯（Harris）領導下的民主消息風險有可能服從進步的利基觀眾（例如，他在科爾伯特（Colbert）採訪中的呼籲）而不是擴大對選民的認識，加劇了對精英主義的看法（1）。
對該主題的不同觀點
- 哈里斯（Harris）仍然是2026年加利福尼亞州州長種族的巨大本科潛力，分析師指出，儘管有擁擠的領域，並且對拜登（Biden）的健康影響了他的決定的健康，但他的生存能力仍然存在。（1）。
- 民主黨在2024年之後積極恢復其戰略，重點是與工人階級的選民重新聯繫，並通過解決基本問題（例如負擔能力和無家可歸和無家可歸和無家可歸），這暗示著務實解決問題問題問題問題的務實解決（1）。
- 哈里斯（Harris）宣布放棄州長品種的公告被解釋為2028年總統提議的定位，反映了他以長期野心進行政治計算的能力（2）。
- 內部批評，例如安東尼奧·維拉拉戈薩（Antonio Villaraigosa）對拜登健康的透明度的要求，反映了有關領導責任的更廣泛的辯論，而不是拒絕哈里斯參議院或繼承副總裁（1）。
- 其他日益增長的民主黨聲音，例如代表亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和州長蒂姆·沃爾茲（Tim Walz），體現了哈里斯消息傳遞的替代方案，這表明該黨能夠使領導能力超越既定人物（2）。
