作為Oculus Story Studio背後的創始人之一， 愛德華·薩奇（Edward Saatchi） 他知道將人們賣給新技術將人們視為革命性的新技術有多麼困難。儘管Story Studio為三個動畫功能之一戴了艾美獎，但對VR電影的普遍興趣缺乏指示Meta在2017年關閉Oculus Story Studio。 表演者新的樞軸到生產性AI 它從亞馬遜獲得了新的現金流它可以成功。
與許多其他以AI為中心的娛樂衣服不同，他們專注於以觀眾看不到的方式使用技術，Saatchi and Studio Fable的團隊開發了Showrunner，其意圖是使用該平台根據其特定願望來生產特殊內容的人們。當前，Show -runner通過編寫要求，可以通過從列表中選擇角色和藝術風格來選擇簡短的動畫視頻，然後這些角色的需求決定它們如何與周圍環境互動，從而選擇了簡短的動畫視頻。
在說埃隆·馬斯克（Elon Musk）和山姆·奧特曼（Sam Altman）站在辦公室休息室裡，您想看到有關將無家可歸者轉變為軟件作為服務的對話之後，演出者通常會創建一個適合此語句的剪輯。 Showrunner的剪輯旨在匹配平台的正面設置之一的美學， 輸出谷一個漫畫，看起來像它們之間的十字架 矽谷 和 家人。 奇怪的人工智能產生的角色的聲音看起來像是他們所依賴的真實人物。而且他們傾向於以一種奇怪的硬度恢復活力，以闡明Showrunner的輸出是由機器自動化的，而不是由經驗豐富的人類藝術家準備。
目前，這項服務是免費的，但寓言的目的是開始向訂戶收取以後每月10-20美元的訂戶。 Shover目前僅限於根據其原始編程目錄創建輸出，但據報導，迪斯尼等其他工作室表示。 平台上的IPS許可。
當我最近與薩奇（Saatchi）交談時，他承認他在Oculus期間的供應太高了，並且該公司的這一版本在結束時非常謙虛。這種鞭子，重新思考了消費者從娛樂的娛樂中真正想要的東西，並確信答案是答案在AI中。
薩奇說：“您不知道我們在收購元元素後立即有多傲慢，但我記得我在好萊塢的會議上表現出我們的想法，’你在工作；’他說。
據薩奇（Saatchi）的想法，VR的最大問題是，它使用戶處於一種預期是被動且互動的肢體，具體取決於他們觀看的場景。薩奇（Saatchi）在這兩種訂婚模式之間有所不同，他說，奧古斯（Oculus）的項目感覺就像傳統電影和視頻遊戲之間的交叉。但是，薩奇（Saatchi）觀看VR電影的冷漠是一個死胡同，即技術應該繼續支持更具動態的東西。
Saatchi對AI的興趣實際上是由他和他的合作者正在發展的技術障礙引發的。 尼爾·蓋曼（Neil Gaiman）2003年兒童讀物的VR改編 牆上的狼。在這個故事的兩個敘述中，一個名叫露西的年輕女孩一直懷著對狼住在房子牆上的恐懼，而她的家人則堅持認為這些生物不是真實的。薩奇（Saatchi）和他的團隊要求露西（Lucy）版本與玩家 /觀眾進行流利的對話，同時指導他們在家裡的各個房間。但是，角色僅限於閱讀罐頭對話作品，而不是通過特定的對話做出響應。
這個障礙使薩奇（Saatchi）更加認真地了解如何建造露西（Lucy）。 與人進行複雜的互動。這個概念使Saatchi與Openai團隊合作，以查看是否可能。不是那樣，不是真的。但是，創造一個更健壯的露西角色的經驗使薩奇（Saatchi）說服了生產性AI可能是創造一種新型娛樂體驗的關鍵。
薩奇說：“我們已經將露西變成了一個可以交談和視頻聊天的角色。” “但是我們很快意識到的是，如果您想讓一個角色真正活著 – 這已成為我們的偉大目標 – 那麼您應該對自己的世界進行模擬。在一個罐子裡，他們就不能像一個人一樣擁有一個大腦。他們需要有一個家庭，必須擁有生活。”
用某些規則定義的虛擬池創建虛擬空間的想法，使AI字符通過使AI字符的存在更加通用，從而導致使用一系列Show-1模型。 無牌 南方公園 部分。
展示主持人大約 南方公園視覺風格和音樂技巧試圖重現節目喜劇的化學反應，或者傳統上基於人類演員的表演。還有ersatz 南方公園 這並不有趣，我覺得自己的幻想小說比人們真正想看的電視節目還要糟糕。但是，根據薩奇（Saatchi）的說法，該實驗表明，Showrunner可以轉變為服務 – 一種要求用戶要求其“ Show”的方法，即具有人工智能的場景。
Saatchi像AI的創始人一樣，像Showrunner的許多創始人一樣講話，具有樂觀的熱情，當您查看平台現在可以看什麼時，這並沒有完全理由。他認為這是“ AI的Netflix ve，並認為他可以產生與足夠的用戶編寫正確請求相當的東西。 辛普森一家– 欣快， 或者 玩具故事。但是，薩奇（Saatchi）認為，與傳統電影和表演相比，展示主持人真正的魅力是創造更具互動娛樂的能力。
“我們認為 玩具故事 薩奇對我說：“人工智能將不是一部便宜的動畫電影，這將發生一些可玩的事情。”大多數人認為生產性AI是相同但更便宜的，我們試圖說這是一個新的環境。電影院並不是關於節省劇院所有者的錢；這是非常破壞性的，花了數年的時間作為一種環境。我覺得該行業僅通過將其推入電影來削減了生產性AI的發現元素。 “
當我提出有關AI代潛能的持續對話 創意領域的人失業薩奇說，幾乎每個人都在他的職位上說 – 他說，他將展覽主持人是一個旨在加強傳統上產生娛樂的平台。他告訴我，他發現工作室出於節省成本的原因擁抱這種技術的想法。 Saatchi還強調，該公司與人類藝術家和動畫師合作，以改善視覺資產，同時建立在一系列LLM上，因為如果沒有此，它顯然消失了。
“我認為AI會削減工作的事實沒有任何論文，但這就是為什麼我們對許多其他人追隨的VFX範式不太感興趣的原因。” “如果我們能夠用如此強大的技術來做的一切都可以削減，那是什麼？ 玩具故事 人工智慧.我真的應該買票，因為他們花了很少的錢。 “
Saatchi認為人們願意支付的是他根據許可IP製作場景的能力。例如，Showrunner的基本用法情況目前正在根據寓言中的寓言屬性製作簡短的拋光片段，但是該公司最終希望與迪斯尼等大型工作室合作，例如，您將想要包括包括角色的品牌模型的場景。 Mandalorian。 “數百萬個新場景，成千上萬的劇集，甚至他們自己的電影都將為人們提供一種創造自己的電影的方式。
“我們的想法不是人們的興奮 古羅馬的突擊隊員所以一個便宜的概念，一個 星際大戰 Saatchi說：“有700人在戴夫·菲洛尼（Dave Filoni）的指導下進行建模。您還可以觸發這些模型的真實角色和一個可以進行調查的願意的世界，並使這些世界中的場景感到未知。”
寓言的剪輯 一切都很好。
在我們的手錶中，Saatchi堅持展示主持人的好東西，並旨在為用戶提供與新媒體互動的革命性工具。但是，當我說他描述的系統是，演藝人員有效地將他變成了好萊塢最大，最強大的工作室，成為為最大，最強大的工作室工作的無薪員工。 Studios將擁有由Showrunner的品牌模型創建的所有內容，這些模型受版權保護，用戶最終必須付費才能使用該服務。
但是，薩奇（Saatchi）強調，Showrunner也有興趣與較小的創作者合作，這些創作者將從公司的商業模式中提供巨大的收益，即使他想與迪士尼這樣的公司合作。獨立電影製片人可以許可他的新項目以展示主持人，然後根據電影的模型有多少場景來支付其收入份額。當Showrunner試圖建立這種合作夥伴關係時，Saatchi不能給我一個時間表，但是該平台是公牛，這是對獨立創作者的祝福的一部分。
Saatchi說：“這可以創造出創作者在情感上與他們想與創作者自己做的工作相關的東西時可以賺錢的東西。” “將此與創作者只看到網上人看到的在線工作進行比較。
聽薩奇（Saatchi Fortnite。建造一切或戰爭不是皇家，而是鼓勵玩家創建，分享自己的地圖並鼓勵其他人做同樣的事情的方式。 Roblox Corporation和Epic建造的平臺本質上意味著成為工人 – 勞動力僅為公司的子線做出貢獻。
但是，當這些遊戲可以免費玩時，寓言希望那些付出太多的人使用表演者。如果演藝人員可以創造創造性，詳盡的世界，使您覺得自己像周到的藝術品，那麼它可能不會在薩奇（Saatchi）的領域如此可疑和輕剝剝削。但是，現在購物就像是使用AI做的另一次嘗試，以做人類藝術家可以做得更好的事情。
0 評論
