瓦一個小孩子不認識自己的名字該怎麼辦？自從閱讀了地方政府協會最近關於日益嚴重的早年危機的報告以來，我幾天來一直在思考這個問題。我們早就知道孩子們要開始上學了 還穿著尿布或在觀看 YouTube 上花費數小時的時間來談論美國主義，甚至難以站直 因為他們花了太多時間趴在 iPad 上來鍛煉核心肌肉。不幸的是，讀到有關兒童保育員的文章並不奇怪 告訴當地政府管理局 他們看到越來越多的學齡前兒童幾乎無法說話、無法與他人玩耍，或者當事情不順利時無法控制自己的憤怒。但這位從業者指出，某些孩子 聯繫我的人“似乎沒有回應他們的名字”。你一定想知道這個孩子有多少次聽到一個充滿愛心的成年人試圖引起他的注意。另一位從業者表示，“孩子們在家裡沒人說話，而是整天盯著屏幕”——吃飯時、購物時或車裡——而父母似乎害怕如果拿走手機就會發脾氣，這種情況太多了。
報告描述了一個由多種原因造成的複雜難題：貧困和困難生活導致的父母倦怠；在大流行中成長；幼兒教育的變化；以及在屏幕前花費太多時間。這個問題光靠錢是解決不了的，但沒有錢肯定也解決不了。因此，這是一個雙管齊下的策略，一方面取消兒童福利金的兩個孩子限制——就像雷切爾·里夫斯上週所做的那樣——另一方面儘早進行干預。 幼兒沒有實現他們的目標，這是有道理的。我們本週獲悉，最佳起步家庭中心逐漸在全國范圍內推出， 派遣協調員（特殊教育需求和殘疾）特別關注言語和語言。他們將推動下一個 全國讀書年 讓孩子們遠離屏幕並帶他們去看書， 更普遍的是，嘗試在有限的預算下效仿他們的前任 Sure Start 曾經向家長提供的支持。沒有足夠的資金——從來沒有——但我們開始共同思考，承認在幼兒園而不是小學解決問題更容易、更便宜，而且對每個參與者都更尊重。
鑑於本屆政府擁有前所未有的進退三步的能力，我們不要再冒險了。但鄭重聲明：對預算中最富有的人徵稅，投資於消除兒童貧困，講述英國脫歐造成的經濟損失的一些真相（正如凱爾·斯塔默本週所做的那樣），並與唐納德·特朗普達成藥品零關稅協議，以挽救許多就業機會。 這在辦公室並不是糟糕的一周。更令人驚訝的是，工黨長期以來第一次談論其支持者真正喜歡的事情。喬布斯！歐洲！孩子們不餓！顯然，執法過程中出現了混亂。
來自威斯敏斯特的消息稱，摩根·麥克斯威尼的政府趨勢——專注於贏回改革派選民——目前與那些更擔心失去改革派選民的人相矛盾。誰知道這種情況是否會持續下去，或者會對他們的選舉命運產生什麼影響，所以這一次讓我們把注意力集中在前線的人身上。
這 最大的預算贏家 決議基金會智囊團指出，就淨收入而言，最貧困的 10% 人口；最大的輸家是最富有的10%。忘記誰向誰洩露了什麼的所有大驚小怪吧，底線是：里夫斯主要從最富有的人那裡籌集資金，並將其主要花在較貧困的家庭上。她雖然不優雅地到達了那裡，但她到達了那裡，現在孩子們明天醒來，就不會遭受過早剝奪的永久傷害。在撰寫本文時，政府即將實施的兒童貧困戰略 這仍然是秘密，但兒童慈善機構一致認為，如果不取消二孩限制，這將沒有任何好處。完成了。剩下的就是講述一個引人入勝的人類故事，講述這些公共資金將如何改變兒童的生活，讓人們覺得這是值得的。
當然，奈傑爾·法拉奇會說工黨無緣無故地提高稅收。但他支持今年夏天取消上限，而改革黨也有自己的問題。儘管他在民意調查中的支持率迅速上升，但他仍難以 突破30%上限 – 當然，這是一個很好的問題，因為我們仍然遠遠領先於兩個所謂的主要政黨，但 30% 不足以贏得選舉。因此，人們進一步猜測改革派將與保守黨合併，這在選舉上是有意義的——只要參與其中的許多人不互相憎恨即可。
與此同時，工黨和保守黨策略師注意到改革黨的選票份額似乎 下降了一點 當經濟成為人們最關心的問題時，移民就會增加。當爭論的焦點是稅收以及如何使用它們，或者新的就業機會從哪裡來時，改革者並不清楚他們的意思，從而輸給了保守派。上周凱米·巴德諾克（Kemi Badenoch）在議會中痛擊雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）的驚人之處在於，這讓法拉奇感到奇怪的冷落。
我們不要在這裡得意忘形。財政大臣的道路仍然充滿陷阱——包括農村工黨議員中醞釀的反抗 日益有毒的農場遺產稅——而本屆政府的自我毀滅能力是驚人的。但當工黨政府確實實現了其支持者所要求的一些目標時，不承認這一點就顯得無禮了。有時你只需接受“是”即可回答。
時事通訊促銷後
