據美國有線電視新聞網 (CNN) 報導，美國最高法院已同意測試唐納德·特朗普總統終止與生俱來的公民身份的行政命令是否符合憲法，重新開啟了一場自 19 世紀末以來已基本解決的辯論。
通過受理上訴，最高法院超越了今年早些時候解決的程序問題——當時它以與下級法院如何處理挑戰相關的技術理由站在特朗普一邊——現在將直接考慮該政策的合法性。
美國公民自由聯盟國家法律總監塞西莉亞·王(Cecilia Wang)對這一事態發展表示歡迎，並表示該組織正在尋求最高法院“一勞永逸地結束這個問題”。
他說：“聯邦法院一致認為，特朗普總統的行政命令違憲，這是最高法院 1898 年的裁決，也是國會頒布的法律。”
隨著法庭審理的進展，特朗普政府的論點——甚至在一些保守派法律學者看來也被視為邊緣解釋——預計將面臨公眾的嚴格審查。該案標誌著法院是否準備好評估白宮提出的激進法律立場的又一次考驗。
對特朗普有利的裁決可能會推翻美國憲法和移民法的基本原則，可能會影響美國父母登記新生兒公民身份的方式。法院定於明年審理此案，並可能在六月底做出判決。
美國有線電視新聞網（CNN）最高法院分析師、喬治城大學法律中心教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladek）批評政府的立場，稱通過行政命令限制出生公民權的努力是“誤導的”。 “這是否違反了相關法規；第十四修正案本身；或最高法院的解釋原則。9或解釋。8。相同，”他說。
1898 年“美國訴黃金德案”(US v. Wong Kim Ark.) 的裁決規定，在美國領土上出生的人都是公民，但有一些極少數例外。然而，特朗普政府在最高法院辯稱，這個先例在一個多世紀以來一直被誤解。
政府在文件中聲稱，其對公民身份條款的理解被“誤解”並產生了“災難性後果”。終止出生公民權是特朗普移民綱領的核心要素。
副檢察長 D．約翰·紹爾告訴法庭，第十四修正案的公民身份條款旨在涵蓋以前被奴役的人及其後代，“而不是臨時訪客或非法外國人的子女”。
今年早些時候，最高法院發布了一項與特朗普政策相關的關鍵裁決，儘管該案的重點是下級法院阻止總統行動的權力範圍的程序問題。在以 6 比 3 的裁決中，法院減少了下級法院推翻此類政策的權力，但並未完全取消。
這個故事來自第三方聯合新聞機構 The Agency。中午對其可靠性、可靠性、可靠性和文本數據不承擔任何責任或義務。中日管理/mid-day.com 保留以任何理由自行決定修改、刪除或移除（恕不另行通知）任何內容的唯一權利。
