《紐約時報》週四起訴五角大樓，指控國防部長皮特·赫格塞斯實施的一套新的新聞准入規則，導致一支由有資格的退伍軍人組成的記者團離開五角大樓。
在向華盛頓美國地方法院提起的訴訟中，《紐約時報》將這些限制描述為“正是限制言論和新聞的計劃類型”，最高法院認為這些限制違反了第一修正案。
訴訟稱，該政策“旨在限制記者做記者一直在做的事情——向政府僱員提出問題並收集信息以報導超出官方聲明的故事”。
從《泰晤士報》到 CNN，再到 Newsmax，新聞機構都拒絕簽署五角大樓的新政策，許多人得出的結論是，該政策限制了他們對國防部官方公告的報導，否則就有失去進入該綜合大樓的憑證的風險。五角大樓剩下的記者團和新記者現在由一些支持政府的右翼媒體組成，其中包括一個美國新聞網。
“具體來說，該政策賦予五角大樓官員不受限制的自由裁量權，可以僅根據記者或新聞機構收到、發布或‘索取’任何‘未經授權’信息（無論其分類如何）來確定記者是否‘對（部門）人員或財產的安全構成威脅’，”時報律師在訴訟中寫道。
該訴訟稱，該政策賦予五角大樓官員暫停或撤銷記者資格的權力，“因為他們發表了五角大樓領導層可能認為不利或不討人喜歡的報導，與最高法院的先例直接衝突。”
即使無法進入五角大樓，記者們仍然繼續發表有關赫格賽斯任期的引人注目的故事。週五，《華盛頓郵報》上週報導了 9 月份發生的第二次襲擊，一艘委內瑞拉船隻被一架運載毒品的美國飛機撞上，造成兩名倖存者死亡。據《華盛頓郵報》報導，第二次襲擊是由赫格斯下令的，這引發了憤怒，因為軍事法專家表示，對手無寸鐵的倖存者進行此類襲擊將構成戰爭罪。赫格斯說，弗蘭克·布拉德利海軍上將下令發動這次襲擊，儘管他支持這一行動。
赫格斯和五角大樓首席發言人肖恩·帕內爾也被列為訴訟被告。 《泰晤士報》聲稱新政策違反了憲法第一修正案和正當程序條款，該報正在尋求禁令，禁止五角大樓執行該政策。
五角大樓發言人沒有立即回應置評請求。
新聞自由記者委員會負責政策的副主席加布·羅特曼(Gabe Rottman)在一份聲明中表示：“五角大樓的新聞准入政策是非法的，因為它賦予政府官員不受限制的權力來決定誰獲得證書、誰不獲得證書，這是第一修正案所禁止的。公眾需要獨立的新聞報導，以及在國防部的行動受到越來越嚴格審查的情況下將其帶回五角大樓的記者。”
《泰晤士報》是少數幾家挑戰特朗普政府、攻擊新聞媒體的報紙之一。美聯社在二月份起訴白宮官員，因為他們禁止記者使用新聞資源並進入橢圓形辦公室和東廳等地方。地區法院法官認為，該禁令違反了第一修正案，並構成處罰，因為新聞媒體拒絕採用“美國灣”作為“墨西哥灣”的新名稱。上訴法院上個月在審理政府上訴時聽取了口頭辯論。
