時間近年來，英國經濟遭遇一系列挫折：緊縮政策、英國脫歐、全球疫情、能源價格飆升以及日益分裂和不確定的世界。伴隨工黨選舉勝利而出現的最初樂觀情緒很快就消退了， 最近的一項調查 將雷切爾·里夫斯列為現代歷史上最糟糕的總理。
但這公平嗎？經濟真的像人們想像的那麼糟糕嗎？
工資
一個好的起點是通貨膨脹和工資增長的最新發展。如果物價上漲速度快於工資上漲速度，我們就會隨著生活成本的上漲而感受到後果。
物價通脹 拉 新冠疫情大流行後，我們工資的購買力大幅下降。
現在工資通脹已經 受到物價通脹的影響除最貧困人口外，所有人的收入均強勁增長。從理論上講，這應該緩解了大多數人的生活成本壓力。那麼為什麼我們的日常經歷會告訴我們一些不同的事情呢？
當我們衡量總體通脹時，我們對人們購買的所有不同類型的商品進行平均。這是有問題的，因為價格通脹以不同的方式影響不同的商品，而且許多頻繁的購買仍然相對昂貴。
即使我們的工資 長大了 比價格更快 電子的 和 衣服平均收入跟不上必需品的成本，例如 食物 和 住宿。即使總體情況平衡，我們也可能傾向於將我們對生活成本的看法錨定在一些經常購買的東西上——外賣咖啡或雞蛋的價格。
這種不平等的通貨膨脹是嚴重的。較貧困的家庭往往將更多的收入花在價格漲幅最大的商品上：租金、能源和食品。然後他們會受到雙重影響：面臨最高的通貨膨脹和最低的收入增長。
資產
除了收入之外，我們還根據我們擁有的資產和個人財富來評估我們的表現。以房地產市場為例。房價/收入比 增加了一倍多 自 20 世紀 90 年代以來，大多數人都買不起父母在同一階段購買的房屋類型。對於越來越多的人來說，購買是遙不可及的。我們實際上有 更多實際可支配收入 由於 2000 年代初的強勁收入增長和低通脹，住房問題比前幾代人要困難得多，但住房卻變得更加困難。
多年（必要的）擴張性貨幣政策增加了房地產等金融資產的價值，並擴大了財富不平等。多年來的寬鬆資金流入房地產和股票，流動性加上住房存量未能跟上步伐，推高了房價，加深了負擔能力危機。對於大多數人來說，擁有一套房子是一種願望；對於國際投資者來說，它只是另一種金融資產。
公用事業
國民醫療服務體系資金不足和公共服務緊張是人們深感不滿的其他原因。從急診室、救護車到預定治療等一系列服務的等待時間都增加了。英國每 1000 人中的執業醫生數量比 大多數歐盟國家和更少的牙醫 除一個之外的所有 （有可用數據）。可以對一系列措施進行類似的比較。
公共服務面臨壓力的兩個主要因素是缺乏投資和 人口老齡化。養老金制度是建立在快速增長和較短壽命的假設之上的。在經濟增長放緩、人們壽命更長、需要更多醫療保健的世界中，這種模式不再有效。
時事通訊促銷後
看來我們都不快樂的原因略有不同。最貧窮的人無疑處境更糟， 實際收入下降 比20年前。即使低收入或中等收入的人的工資有所增加，他們 不太可能擁有自己的房子 或者有更大的抵押貸款。這兩個群體比收入較高的群體更有可能依賴公共服務，因此生活水平明顯下降。
中高收入家庭的不滿情緒與日俱增，他們在英國稅收中貢獻了異常大的份額。按照國際標準，普通工人的工資相對較低，但稅收卻在上升 更突然地 在英國的收入幾乎高於其他任何地方。
那麼政府能做什麼呢？如果他認真改善公共服務並投資於推動增長潛力所需的投資，他可能需要更高的稅收。
最近的福利增加會受到一些人的歡迎，但另一些人會感到惱火，但調查結果表明許多人會這樣做。 支持提高稅收 他們是否用於國民保健服務和其他公共服務急需的支出。
減少財富不平等將提高除最富有者之外的所有人的購買力，而且大多數人希望看到他們做出更多貢獻。但眾所周知，財富很難徵稅，而且金融資本在全球化經濟中流動性很強。我們還需要用於商業投資的資本——這對增長至關重要，但多年來一直缺失。
如果政府能夠解決這些問題，那麼我們將受益於更有活力的經濟、增加的住房擁有率和改善的公共服務。否則，公眾就會給其他人掌權的機會，而那些承諾簡單解決方案的人可能會讓情況變得更糟。
