一位被描述為“極客之王”的俄羅斯商人贏得了英國最大的工資時代之一，而他的高科技貿易公司去年為他贏得了6.82億英鎊。
由於他的倫敦公司XTX Markets的成功，Alex Gerko贏得了驚人的款項，該公司利用自動學習來利用金融貿易。
這是與45歲的格爾科（Gerko）富人的非凡故事的最後一步，他在莫斯科（Moscow）破舊的地區上學，在那裡他在數學上表現出色，然後搬到了英國。
儘管他在拖拉機工廠的陰影中長大，但格爾科先生現在在奇爾特爾人有一個巨大的區域，在倫敦擁有2200萬磅英鎊的七個房間。
他坦率地反對烏克蘭戰爭，並在三年前放棄了俄羅斯公民身份。
據估計，這是87億英鎊的巨額，將其置於今年周日泰晤士報的豐富時間清單上，有一天，他被排名最大，在2023年貢獻了6.64億英鎊。去年，他貢獻了2.02億英鎊 – 仍然是前十名。
他向英國慈善組織支付了數千萬英鎊，包括大奧蒙德街醫院，NHS慈善組織和管理食品銀行的Trussell Trust。
三人的父親和他的妻子埃琳娜（Elena）是英格蘭銀行的前經濟學家，他還在倫敦交響樂團捐贈了150萬英鎊，他支持數百個“數學圈子”，上學後和周末為兒童提供課程。
45歲的俄羅斯商人亞歷克斯·格爾科（Alex Gerko）被描述為“極客之王”
Gerko先生與英格蘭銀行Elena Gerko的前經濟學家結婚，於2013年插圖
Gerko先生在莫斯科的一個破舊地區上學，然後移居英國
Gerko先生（左）在2023年訪問國王學院倫敦數學學校中
XTX向諾丁漢大學提供了數百萬美元，以刺激第三週期數學的研究，並為牛津大學獎學金計劃提供資金，以幫助婦女學習數學博士學位。
該公司的最後結果表明，它在2024年創造了12.8億英鎊的利潤庫，分別在公司的31位成員之間。
最大的歌曲，6.825億英鎊，去了一個人 – 他將是Gerko先生，其餘的30人共享，他們是公司中最好的員工。
這與Gerko先生的謙虛起源相去甚遠。
在蘇聯在共產黨政權瓦解的過程中長大後，他在莫斯科的Rostselmash拖拉機工廠附近上學。
他在數學上表現出色，在12歲時參加了區域比賽，然後才獲得該學科博士學位。
Gerko在Deutsche Bank開始了他的職業生涯，然後轉移到貨幣並於2006年移居倫敦。
2015年，他創立了XTX市場，這是增長最快的金融技術公司之一。擁有250名員工，在35個國家 /地區進行了協商，每天管理約1860億英鎊的交易。
該公司交易策略的核心是由冰島Nvidia AI芯片提供支持的超級計算機 – 在這裡，Cold在冷卻成本和廉價的地熱能源上保持了覆蓋範圍。
據報導，XTX通過在跳蚤上花費超過1.5億磅的英鎊來在現場創造了巨大的計算能力。
其研究人員使用技術來掃描廣泛的市場數據，以創建統計模型，以學習評估投資者的不同資產。
Gerko於2016年獲得英國公民身份。
在社交網絡上，他殘酷地批評了俄羅斯對烏克蘭的入侵 – 推文“紐倫堡在等待著你”給俄羅斯外交大臣謝爾蓋·拉夫羅夫（Sergei Lavrov）以及哈馬斯恐怖組織的支持者。
英國工黨政府並沒有逃避其憤怒。
在LinkedIn上，Gerko先生說，在科學和技術部長彼得·凱爾（Peter Kyle）彼得·凱爾（Peter Kyle）說，“他們帶我們去傻瓜”，他說，在線安全法的反對者（規範在線內容）是“掠奪者的一邊”。
他在另一篇文章中說：“如果我們不阻止這一點，英國將很快擁有與俄羅斯一樣多的言論自由”。
它在Chiltern被稱為Teletubby House的150英畝區域，因為它被驅車到周圍的山丘上，類似於兒童電視節目中的避難所，還有一間在倫敦北部的Primrose Hill的七個臥室的房屋。
在工作中，XTX成功背後的“極客”適當地從科幻裝飾中受益。
Gerko先生（右）在2023年訪問國王學院倫敦數學學校期間
引用了一個認識他的人說：“他們是巨型極客。這些是極客世界的國王。
《金融時報》報導說，該公司國王十字架公司的上部總部提供了空間阿波羅11控制模塊的複製品，而這是《金融時報》，而巴特爾斯塔爾銀河機器人則在辦公室周圍舉行。
XTX還是Martingale的主要支持者，Martingale是一個基金會，為從低收入歷史到大學，特別是布里斯托爾，伯明翰，牛津和劍橋的人提供第三個週期獎學金。
Gerko先生為管理自己的財富而創建的家族辦公室被稱為Cromulon Capital，以科幻小說計劃Rick and Morty的人形行星。
億萬富翁說他“很高興繳納大量稅款”。
但是去年，他在2010年至2015年間為GSA Capital對沖基金工作時在為GSA資本對沖基金工作時所做的利潤稅收處理失去了法律糾紛。
付款的結構是希望將利潤施加在公司的稅率而不是個人的稅率上 所得稅 利率，但法官裁定反對這一點。
格爾科說，他從根本上不同意這一判決，據他說，這一判決導致了大規模的“雙重稅收”。
