韓國首爾——他被指控盜竊的貨物價值約 70 美分。證明他的清白花費了超過 9,000 美元。
這一切都始於2024年1月的清晨，當時一名保安從一家公司辦公室的冰箱裡取出了兩種受歡迎的韓國零食。一種是巧克力餡餅，售價約 30 美分，另一種是迷你奶油蛋糕，售價約 40 美分。當月晚些時候，該公司指控他盜竊，引發了訴訟。
此案引發全國公憤。該公司是現代汽車的物流分包商，聲稱保安人員不被允許取用冰箱裡的東西，因為他是分包商而不是員工。他堅稱自己是清白的，稱辦公室的人邀請他去吃零食。
據審理此案的南部城市全州市地方法院稱，近兩年後，一名上訴法官於週四宣布該男子無罪。
4 月份做出的第一項有罪判決使這名 40 歲的工人面臨被解僱的風險，韓國當局並未透露這名工人的姓名。
“這是韓國的冉阿讓嗎？”週四判決後，國會議員徐英教在新聞發布會上表示，將這名保安與小說《悲慘世界》中因偷一條麵包而入獄的虛構罪犯進行了比較。
Seo敦促檢察官不要再次對判決提出上訴，他們還可以再上訴一周。 “這些過分熱心的起訴幾乎讓一個家庭失去了養家糊口的人，”她說。
該男子因如此輕微的罪行而必鬚麵臨法律訴訟，這一事實激怒了許多韓國人。這激怒了一些議員，他們在上個月的公開聽證會上對本案檢察官和法院首席法官提出了質疑。
“我虛心接受有關我們違背公眾正義感的批評，”全州首席檢察官申大慶在最終判決前的聽證會上表示。他說，他的辦公室正在通過公民委員會徵求公眾意見，討論檢察官應如何處理此案。
該男子的律師 Park Jeong-gyo 表示，自去年以來，他已經花費了至少 9,240 美元的律師費來捍衛自己的清白。
4 月份，一名法官判定他有罪，並處以約 34 美元的罰款——這是法院在刑事案件中可以判處的最低罰款，但幾乎是他所吃食物價值的 50 倍。法官引用了被告犯罪記錄中的類似定罪。該工人提出上訴。
該案讓人懷疑在現代汽車工廠配送中心工作的物流公司在此事上別有用心。該男子的律師帕克表示，他因參與工會而受到懲罰，他在向警方報案前一個月加入了工會。
“該公司濫用法律鎮壓工人和工會，”韓國總工會全州支部主任李珉廷在周四判決後告訴記者。
面臨公眾對該案重新審視的檢察官在上訴過程中減少了量刑建議，要求緩刑，這是一種推遲一定時間量刑的製度，如果在此期間沒有發生任何事件，則可以免除量刑。
在上訴中，該男子的 39 名同事作證說，他們曾在同一間辦公室吃過零食，並且沒有受到任何處罰。全州地方法院在一份聲明中表示，這些證詞很難得出被告意圖盜竊的結論。
這名保安在其工會、全州現代汽車非正規工人分會發布的一份聲明中表示，他對無罪釋放表示感謝，並希望其他工人不會遭受同樣的痛苦。
