如果患者受到傷害，民事責任將從醫療保健公司直接轉移到醫生身上。這正是 Michaela Biancofiori 報告的演習修正案中所期望的，該修正案立即引發了反應，並要求將其從醫學協會中撤回。
我們在修正案中寫道：“在公共或私人醫療機構或社會醫療機構內進行的活動中，對患者造成傷害的醫療保健專業人員應通過合同責任對其行為承擔主要責任。”
公共或私營的衛生或社會衛生機構僅在“未能確保適當組織衛生和社會保健服務”或“未向衛生工作者提供開展活動所需的適當裝置和設備”或什至沒有開展活動的衛生許可證的情況下才承擔責任。
全國外科醫生和牙醫工會聯合會 Fnomceo 呼籲撤銷該規定，並聲稱該規定將“讓事情倒退很多年”。 Fnomceo總裁菲利波·阿涅利(Filippo Agnelli)強調，這一措施“除了明顯不符合這一策略之外，還將一舉消除過去十項立法，使時間回到2017年的《吉利比安科法》之前。”
安莎社 外商直接投資調整策略：恢復培訓和實習養老金 – 新聞 – Ansa.it 該程序對 1996 年之前沒有繳款的工人有效，即使不是連續繳款，最長可達兩年 (ANSA) 他繼續說道：“Gili Bianco 法實際上規定了醫療保健僱員的民事責任是非合同性的，僅限於重大過失。現在，第 69.0.25 號修正案是被列為優先考慮的修正案之一，規定醫療保健專業人員對合同責任下的行為負主要責任，而他工作的機構的責任則成為次要的，僅限於少數邊緣情況，即使在這些情況下，他仍然可以對醫生採取行動。”
阿涅利總結道：“我們面臨著一個悖論，因為一方面，政府致力於從迪波利托委員會的工作開始對此事進行刑事保護和有機審查，以使醫生恢復平靜，而另一方面，通過一項修正案，它希望使醫生成為索賠要求的主要目標，從而放鬆結構。因此，如果我們不想將所有結構變成沙漠中的大教堂，我們要求立即撤回修正案，由於醫生和醫護人員逃往其他國家而被清空。”
簽署該修正案的參議員比安科菲奧雷對此進行了辯護：“我發現醫療和衛生部門的一些工會試圖讓多數人參與我簽署的修正案，我對此負有責任，並且我確認這一修正案在我看來是不合邏輯、愚蠢和不恰當的。我屬於一個有5名醫生的家庭，其中包括初級醫生、全科醫生和整形外科醫生，所以我不可能以任何方式攻擊這一類別，而是為了美化它。” “這個國家的特權，佔絕大多數，是針對這四個聰明、魯莽的誹謗他人的人。”
他說：“我的修正案不僅捍衛醫療卓越性，而且捍衛日益受到攻擊、損害所有醫護人員的機構，而不是主要過錯。在每個部門，除了無可挑剔的專業精神（大多數）之外，都可能存在害群之馬。我強調，我的修正案僅涉及嚴重且已證明的過失以及機構的邊緣和常見情況的責任。在這種情況下，將責任完全分配給已經遭受預算問題的醫院或診所是不正確的。”並不認為這是一個錯誤的想法，但它保護了廣義上的公民，不是我發明的結果，但很明顯，這是與實際提供保險、患者和醫護人員的醫療保健管理者和醫生討論的結果，顯然，如果我們從毫無結果的攻擊轉向對抗，我願意與工會進行任何對話，無論如何，議會將具體代表公民的授權。
“此外，比安科菲奧里繼續說道，我的主導政治理念始終是，某些類別的專業人士，如醫生、醫護人員、執法人員、警察和教師，他們是國家的基石，應該為社會提供無與倫比的服務，獲得三倍的報酬，而不是被迫逃亡國外，例如，醫生有義務購買個人責任保險，沒有人忽視這一點。說實話，我呼籲抗議工會不要一概而論，不要以偏概全。概括地說，讓不知情的政府參與進來，因為行政和立法是兩種不同的權力，但相反，試圖解釋那些公民的憤慨，例如，由於缺乏經驗的醫生造成的聳人聽聞的錯誤，或者在一條腿上而不是另一條腿上接受了手術，或者更糟糕的是，在沒有任何必要的情況下進行了手術，我們該如何向工會做出回應？
他在一份備忘錄中解釋說：“我們反對有關醫生對患者造成的損害的直接責任的修正案，該修正案並未由國家醫學委員會提出。”新墨西哥州衛生局局長安德里亞·科斯塔(Andrea Costa)與參議員米凱拉·比安科菲奧里(Michaela Biancofiori)提出的修正案保持了距離，後者領導著一個由不同政治勢力組成的議會團體，新墨西哥州也是該黨團的成員。
薩爾維尼：赦免由我負責，我會親自處理此事
在多數峰會上，還談到了一項特赦，其中外國直接投資基金提出了4項修正案？ “不，我是主管部長，這件事我會親自處理。”這是基礎設施和交通部長馬泰奧·薩爾維尼在威尼斯建築雙年展演講間隙發表的言論。
複製 © 版權所有 ANSA
