乙下週這個時候你就會消化預算，你這個幸運兒。然而，甚至在雷切爾·里夫斯向眾議院提出任何建議之前，她的努力就被貼上了“災難”的標籤，來自一個名義上失業的“混亂”政府。因此出現以下問題：左邊的選擇是什麼？
因為有一個協議，從工黨後座議員到許多反對黨議員乃至其他議員都達成了一致。無論你聽扎克·波蘭斯基(Zack Polanski)還是紮拉·蘇丹娜(Zarah Sultana)、TUC還是YouTuber的聲音，他們都在呼籲徵收財富稅——這會影響富人支付學校和醫院費用。誰會反對這樣的事情呢？
首先是我。
我完全支持富人為自己的生活付出代價，作為一個熱血的軟組織動物，我歡迎任何可能讓一些最糟糕的人陷入困境的事情。讓法國人伯納德·阿爾諾尖叫“明確表達的摧毀經濟的願望”的想法一定有其優點——這來自富豪（估計淨資產： 1390 億英鎊）他說：“在我成為世界上最富有的人之前，我不會真正快樂。”相信我，親愛的讀者，我要放棄的是 Radox 帶來的全部快樂。
但我仍然不能接受圍繞財富稅正在形成的共識。這太混亂了，不僅在金融或經濟上，而且在政治上也是如此。與許多簡單、粗製濫造的想法一樣，這項調查很精彩，但帶有不誠實的味道。如果納稅人認真地追求大筆金錢和特殊利益，他們將不會用刀，而是用牙籤參與戰鬥。
讓我們從一些背景開始。也許這一領域最好的工作來自財富稅委員會，該委員會於 2020 年召集了 它叫什麼 “迄今為止最大的全球財富稅數據存儲庫。”從經濟學家到英國稅務海關總署前負責人，超過 50 名專家提供了證據。該委員會建議徵收“一次性財富稅”——本質上是稅務檢查員對資產超過 100 萬英鎊的夫婦（其中包括許多位於好社區的房東家庭，他們可能並不認為自己富有）進行的大規模突然突擊搜查。這將籌集 2600 億英鎊，相當於將所得稅基本稅率提高至每磅 9 便士。
一筆巨款，是在震驚和恐懼中籌集的。但這並不是我們現在在電視和播客上聽到的。左翼提出的更為溫和的建議包括對 1000 萬英鎊以上的資產每年徵收 1% 的稅，這是綠黨在最新宣言中建議的。財富稅委員會估計，對 1000 萬英鎊以上的資產每年徵收 1.12% 的稅將籌集 100 億英鎊——這是可行的，但從白廳的角度來看，這很難改變生活。而且，專家指出，無需徵收新稅，只需修改現有對富人的徵稅即可籌集此類資金。如果財政大臣下週三做出其中一些調整，我一點也不感到驚訝。
這並不是真正的政策，而是一部啞劇——一部偽激進主義的啞劇，其中壞人是遊艇上的混蛋，解決方案是一個簡單的技巧，就像那些狡猾的互聯網廣告一樣。事實證明，這將帶來大約一年政府支出的 1%。
幾年前，左派人士主張政府增加借貸，而如今，像加里·史蒂文森這樣的 YouTube 激進分子卻表現得好像約翰·梅納德·凱恩斯從未出生過一樣。如果不徵收財富稅，英國很快就會破產。 他警告說 – 在擁有自己的印刷機的世界上最富有的國家之一，這是不太可能發生的事情。 “交易員即將推翻政府，”他在一月份告訴《衛報》讀者。十個月後，我們等待著激動人心的時刻。
如果綠黨認真考慮重新分配不勞而獲的財富，他們應該擴大範圍，超越百萬富翁夫婦，擴展到全國各地的富裕家庭，這些家庭僅僅因為年齡大和/或足夠幸運，就住在自 20 世紀 90 年代末以來價值飆升的房屋中。但機緣巧合將是一件美好的事情：明年五月，波蘭斯基和他的部隊將穿過倫敦市中心的公共區域，例如哈克尼，那裡有一座簡單的聯排別墅 現在恢復 不到一百萬英鎊，是其三倍多 英格蘭平均水平。說問題出在少數億萬富翁身上要容易得多。那麼，為什麼不全力以赴，讓綠黨成為反億萬富翁的政黨，制定一份旨在消除寡頭對我們政黨、智庫和媒體影響力的章程呢？
時事通訊促銷後
正如你所看到的，我並不擔心像往常一樣羞澀地擔心對超級富豪徵稅會如何把他們趕走。考慮到富人在過去四十年中取得的進步，一些和解是有必要的。我和納稅人首先對嚴重不平等的社會和不平衡的經濟感到擔憂，但解決這個問題需要根本性的改變，讓更多的人獲得更公平的份額。修改勞動法以鼓勵工會組織。公司進行變革，讓工人有更多參與。更多的社會住房。具有諷刺意味的是，工黨領導人卻對此類措施猶豫不決。不僅是傑里米·科爾賓，還有埃德·米利班德以及他對“預分配”的呼籲——讓公民擁有 更大的資產份額 稅前。從這個角度來看，2015年投票的工黨在經濟上比十年後的綠黨和貴黨更加激進。
我提出這些批評，希望是建設性的，只是帶有一點戲弄的意味。波蘭斯基和蘇丹娜不是談論從尋求庇護者手指上扯下金戒指、共謀屠殺巴勒斯坦人或鼓勵推倒我們的計劃體系的政客。在談論財富稅時，他們抓住了一個重要的政治真理。像英國這樣的低增長國家的選舉未來不是向選民承諾我們可以通過魔術來增加GDP，而是接受擺在我們面前的爭論是關於資源分配的。這是保守黨和工黨中間派尚未理解的事情 — — 這就是為什麼下週的預算案將如此痛苦。
