預計世界海洋將在從大氣中吸收二氧化碳方面發揮關鍵作用。幫助減緩危險的全球變暖。關鍵問題是為此角色設計的技術是否已準備好進行擴展。
正如專家小組向歐盟報告的那樣，答案是否定的。
至少現在還沒有。直到有嚴格的保障措施證明這些方法為止，這被稱為海洋二氧化碳去除技術。按預期工作，不會產生新的環境問題
海洋中二氧化碳的清除方式取決於海洋吸收碳的自然能力。一些策略利用生物過程，例如添加浮游生物或海藻，使它們在發育時吸收二氧化碳。其他則依賴化學或物理技術。包括直接從海水中去除二氧化碳的系統。
當從海洋上層提取碳時，碳也可以儲存在深海沉積物中。位於深海海底的地質構造中或設計用於長期使用的產品中。
保護海洋，同時探索新的氣候工具
挪威空氣研究所 NILU 高級研究員海倫·穆里 (Helen Muri) 表示：“這是為了共同利益而保護海洋。海洋可以成為氣候解決方案的一部分。但在擴大規模之前，我們需要加強保護海洋的方法。”挪威科技大學（NTNU）表示
穆里領導歐洲海事委員會成立的專家組來評估該問題。
該小組的研究結果出現在一份新報告《海洋二氧化碳的跟踪、報告和監測》中，該報告在目前正在巴西舉行的聯合國氣候變化締約方會議第三十屆會議期間發布。
溫升和閾值 1.5°C
全球氣溫上升速度快於各國在巴黎同意將全球變暖幅度控制在比工業化前水平不超過 1.5°C 時的預期。
聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯在 11 月 6 日 COP30 峰會開幕致辭中呼籲人們關注氣候趨勢的嚴重性。
“目前科學告訴我們，最早從 2030 年代初期開始，暫時超過 1.5°C 的限制是不可避免的，”他說。 “讓我們明確一點，1.5°C的限制是人類的紅線。它必須保持在可觸及的範圍內。科學家告訴我們這仍然是可能的。”
歐洲海洋委員會的報告強調，立即採取的行動必須集中於已知有效的方法，例如減少溫室氣體排放。 “我們知道如何減少溫室氣體排放。而且我們有很多行之有效的方法，”穆里說。 “這必須是首要任務。”
為什麼需要除碳？
如果主要目標是將溫室氣體排放量減少到零。為什麼考慮從海洋中去除二氧化碳？
答案是，某些行業實際上更難實現無碳化。儘管從化石燃料向太陽能和風能的過渡是可能的，但一些技術和產品仍然難以脫碳。航空旅行就是一個例子。儘管進行了大量研究，但無碳飛行仍然遙不可及。有些旅行是無法避免的。
為了實現氣候目標，各國的目標是到 2050 年實現淨零排放，這意味著必須通過消除等量的二氧化碳來平衡剩餘排放量。
實現 1.5°C 目標需要在實現溫室氣體淨排放方面取得進一步進展。社會必須在合理可行的範圍內消除所有溫室氣體排放。這會抵消無法消除的“殘餘”排放的釋放。
“我們需要從大氣中淨去除二氧化碳，以達到 1.5°C，這意味著運輸和航空等某些部門以及某些行業可能會產生一些殘餘排放，”穆里說。 “然後你還從大氣中去除相當多的二氧化碳，因此到本世紀末，每年二氧化碳的淨含量將約為5至10吉噸。根據IPCC的情況”
根據位於奧斯陸的國際氣候研究中心 CICERO 的數據，預計 2024 年全球二氧化碳排放量將達到 42.4 吉噸。
管理土地上碳殘留物的指南已經存在。最被接受的方法是重新造林。另一個例子是 Climeworks 在冰島的直接空氣捕獲工廠，其中空氣通過捕獲二氧化碳的過濾器吸入。然後捕獲的二氧化碳與水混合併注入基岩中。它將變成石頭
海洋碳清除仍處於起步階段。
許多實地試驗已經測試了不同的海洋碳去除技術，但許多技術仍處於開發的早期階段。其他人進步更快。這就是為什麼制定跟踪、報告和審計結果的標準很重要。
技術和科學挑戰
一些去除海洋中碳的方法與熟悉的陸地方法類似。植樹或保護森林以捕獲碳長期以來一直在陸地上使用。同樣，一些海洋戰略側重於恢復或保護紅樹林沼澤等沿海生態系統。
其他方法涉及直接干預，例如添加鐵或其他營養素。刺激浮游生物的生長 這些大型水華吸收二氧化碳。當花朵沉沒時，它會將二氧化碳送入海洋深處。至少這是我們的期望。
穆里說，挑戰在於確定這些方法的效果如何。
該公司將如何證明其技術消除了多少多餘的二氧化碳？
如果碳儲存在深海中，它會在那裡停留多久？
以及國際層面的相關機構、條約和法規 哪個組織應該負責治理？以及如何進行審核
原則上，“你確定碳（在海洋中）的背景狀態是什麼。然後你實施你的項目並確保你從大氣中去除碳。你嘗試跟踪你去除了多少碳。它離大氣有多遠？然後你向一些獨立派別報告。然後它會檢查你所說的是否正確，”穆里說。
海洋在不斷變化。
她說，複雜的是海洋中的碳封存使追踪和管理變得更加困難。
“如果你把它保存在海洋中，不管怎樣，而不是保存在地質水庫中。控制和跟踪它會變得更加困難。海洋不是靜態的，”她說。
碳信用額和環境考慮
隨著技術的進步，公司或政府可以在二氧化碳清除方面獲得功勞，這些挑戰變得更加重要。
穆里說，一些公司已經開始朝這個方向邁進。
“如果你無法監測這些方法的影響，這些方法就無法充分發揮其潛力。或者碳去了哪裡？或者它們離開大氣層多久，”穆里說。
“如果我們想認真思考是否可以以負責任的方式從海洋中去除二氧化碳並做出有意義的貢獻。我們必須認真對待跟踪、報告和調查，”她補充道。
“貸款權益必須正常運作。你需要一個可靠、透明且有科學依據的信用體系。”
穆里說，必須仔細報告環境影響。
期待
儘管海洋碳清除存在不確定性，“未來的所有情況都向我們表明，我們需要清除二氧化碳才能實現我們最雄心勃勃的溫度目標，”穆里說。這一結論在IPCC的評估中得到了重複，特別是2018年全球變暖1.5℃特別報告。
“我們仍然不知道這些不成熟方法的全部威脅。但是將其從桌面上刪除有點困難。因為他們的想法令人不舒服，”她說。
不過，她強調，從海洋中去除碳並非如此。正如她所說，這是“解決海洋氣候變化的奇蹟”。 “有些人希望在海洋中找到答案。但在我們看來，我們還沒有達到這一點。”
“還有關於是否可以有一個科學控制的氣候解決方案的問題。我們還沒有答案。但如果我們想朝這個方向前進，我們需要明確所有這些標準並在我們能夠擴展之前正確建立它們，”她說。
