（Nexstar） – 週一簽署的行政命令呼籲“司法部”“起訴那些de毀的人”美國國旗的權力，這引起了兩項 – 兩部分的反應。如果發現科學的“褻瀆”，這也引起了您可能面臨的後果的疑問。
唐納德·特朗普（Donald Trump）總統在幾個小時內簽署了此事 該名男子在將美國國旗燒毀後被捕 在白宮外的聯邦花園裡。公園警方說，該男子違反了一個符號，禁止在公園中大火。
看來這個人介紹了自己 該視頻發表了 由Bulwark。他說，他在美國陸軍服役了20多年，並解釋說，他燒毀了國旗，“是為了抗議這位在這所房子裡的非法法西斯總統。” 我提到了山 週二。
這 最高法院裁定 5-4在1989年，燃燒美國國旗是受憲法保護的政治表達。特朗普的行政命令承認這項裁決，但他說，如果“可能會在沒有法律的情況下煽動即將啟發迫在眉睫的程序”或提升“戰鬥詞”，仍然有起訴燃燒的科學的空間。
檢察官班迪（Bam Bondi）還呼籲遵守1989年的裁決。
特朗普說，美國的燃燒旗幟“煽動我們從未見過的水平騷亂”，因為“有些人會因為燃燒而對人們表達憤怒時的準備感到瘋狂。沒有例子。白宮事實文件他提到了最近的抗議活動，包括6月在洛杉磯舉行的抗議活動，那裡的國旗“與暴力行動以及其他威脅公共安全的行為一起燃燒”。
至於燃燒科學的後果，特朗普週二表示，他將導致一年監禁。
特朗普說：“不要有10年的時間，也不要得到一個月。” “您將入獄一年，繼續記錄，您會立即看到旗幟燃燒。”
但是，安排的文本並未指定準確的懲罰。而是 《紐約時報》寫道他指的是最高法院裁決中的一個部門，該裁決說，燃燒國旗以抗議政府並不等於可以起訴的程序。
根據該安排，外國公民可能會面臨其簽證，居住許可，歸化程序和其他移民優勢。它也可以被驅逐出境。
它還指出，如果該事件可能導致起訴違反地方法律的行為（例如在公園中示意火災），司法部應將該問題轉交給“適合採取可能採取行動的州或地方當局”。
康奈爾大學法學教授GS Hans專注於第一修正案，他說該國沒有遭受“燃燒科學”的困擾。
漢斯在接受采訪時說：“我認為這不是一個大問題。” “這是解決問題的解決方案。”
福克斯新聞政治分析師 布雷特休ume 還 特朗普的行政命令稱X上的寫作是“面對憲法言語保護的飛行”。
美聯社為此報告做出了貢獻。
