在 2020 年大選後的幾天和幾週內，全國各地的黨派人士訴諸謊言和欺騙，試圖欺騙美國人民並竊取白宮。
儘管喬·拜登是明顯且毫不含糊的贏家，在選舉中取得了巨大優勢 普选和選舉團84 名假選民簽署了聲明，證明唐納德·特朗普贏得了他們的七個搖擺州。
他沒有這麼做。
所涉及的選舉人票幾乎是贏得總統職位所需數量的三分之一，足以推翻拜登的勝利，讓特朗普在大多數選民的意願下獲得連任。
對於一些人來說，企圖盜竊選舉的事件已經是舊聞（並且不耐煩地被埋葬）。
揮舞鏟子的人可能會說，最終導致國會大廈暴力襲擊和阻止拜登上任的事件發生在五年前，這使得它們與你在一些商店中仍然看到的那些褪色的社交距離貼紙一樣重要。此外，大多數選民同意特朗普在 2024 年進入白宮決選。
但如果你相信正義和正直是有期限的，隨著時間的推移，不法行為是可以接受的，我們國家及其民主的核心價值觀——從公平和誠實的選舉開始——只有在它們幫助你的政治一方獲勝的情況下才重要。
值得重申的是：“我們在這裡談論的是推翻總統選舉結果的企圖，”紐約大學法律和政策智庫布倫南司法中心投票權和選舉項目負責人肖恩·莫拉萊斯-多伊爾(Sean Morales-Doyle)說。 “如果人們可以從事這種行為而不承擔任何後果或責任，那麼我們應該擔心它會再次發生。”
這就是為什麼懲罰和威懾如此重要。
上週，內華達州最高法院 一致恢復刑事立案 反對六名共和黨人簽署證書，謊稱特朗普贏得了該州的選舉人票。被指控的人包括內華達州共和黨主席邁克爾·麥克唐納和州共和黨全國委員會代表吉姆·德格拉芬雷德。
裁決的重點是一個程序問題：這些指控是否應該在道格拉斯縣提出，因為假證書是在州首府卡森市簽署的，還是在克拉克縣提出，在克拉克縣，這些假證書是在拉斯維加斯法院提出的。下級法院裁定這些指控應在道格拉斯縣提起，並駁回了此案。高等法院推翻了這一決定，允許侵權訴訟繼續進行。
這是完全正常的。讓陪審團決定吧。
當然，內華達六君子和其他假選民只是小貨物。頭目和盜竊罪的頭目——“給我找 11,780 票”的唐納德·特朗普——在 2024 年大選中獲勝而逃脫了責任。
本月，他赦免了數十名假選民和其他參與選舉盜竊未遂的人，其中包括他笨手笨腳的前律師魯道夫·W·朱利安尼(Rudolph W. Giuliani)，因為他們可能犯有任何潛在的聯邦罪行。這個決定純粹是像徵性的；特朗普的赦免權並不適用於州法院的案件。
但這進一步證明了他完全無視法治。 （就職數小時後，特朗普赦免了參與 2021 年 1 月 6 日國會大廈襲擊事件的近 1,600 名被告，其中包括一些用胡椒噴霧、木桿和金屬桿虐待警察的被告。）
全國各地對 2020 年選舉的陰謀者、作弊者和懷疑者的追捕行動產生了好壞參半的結果。
在密歇根州，一名法官駁回了對 15 名假選民的刑事指控，認為政府沒有提供足夠的證據表明其意圖進行欺詐。
在 新墨西哥州 在賓夕法尼亞州，假選民避免了被起訴，因為他們的認證帶有警告。他說，正在提交這些文件，以防他們被視為合法選民。一旦特朗普在推翻選舉的鬥爭中失敗，這個問題就變得毫無意義，儘管特朗普周圍的一些人希望虛假認證有助於向彭斯施壓。
聖母大學法學教授德里克·穆勒對檢察官提起的許多案件持悲觀態度，他認為投票箱——而不是法庭——可能是辯論案件的最佳場所。
“什麼構成令人反感的行為和什麼構成犯罪行為之間有一個微妙的界限，”穆勒說。 “對於在任何特定時間什麼類型的事情應該或不應該起訴，我沒有任何簡單的答案，除了說這是否是新事物”——就像 2020 年的這些案例一樣——“如果你想起訴參與這種政治抗議活動的人，擁有相當紮實的法律理論是非常重要的。”
其他情況仍然存在。
三名假選民定於下個月在威斯康星州出席有關偽造指控的初步聽證會。包括朱利安尼和前白宮辦公廳主任馬克·梅多斯在內的 14 名被告在佐治亞州面臨指控。在亞利桑那州，法官因向大陪審團提交案件的方式而駁回了起訴書，預計州總檢察長將於本週決定是否繼續對 11 人進行審判。
2020 年選舉的正義遠非確定和迅速。但這不是屈服的理由。
劫機罪的刑罰是至少在聯邦監獄服刑 20 年。對於假選民來說，這似乎有些過分。
但數十名壞人試圖劫持選舉。他們不應該被拋在後面。
