丹尼·馬斯特森 (Danny Masterson) 希望撤銷他 2023 年的性侵犯定罪和 30 年監禁，原因是據稱辯護律師不力、法官有偏見，以及檢察官對山達基教的做法和政策的詆毀。
事實上，今天向上訴法院提交的一份新的人身保護令請願書再次明確將馬斯特森的垮台歸咎於前山達基教徒和教會批評家利亞·雷米尼。
現在在監獄裡的馬斯特森和他的新律師埃里克·S·馬爾索普繼續表示，在任何一起強奸案中，“武力的證據充其量都是微不足道的”。由於陪審團在二審時沒有出示或聽取證據，認為定罪和隨後的監禁是“嚴重誤判”， 這部70年代的劇 這位明星仍然堅稱自己完全無辜。
至少可以說，這裡有很多東西需要解開。
首先，馬斯特森的前首席辯護律師菲利普·K·科恩的代表表示，該律師不對馬斯特森請願書中的指控發表評論。毫不奇怪，洛杉磯縣地方檢察官辦公室和大衛·密斯凱維奇領導的山達基教沒有回應 Deadline 要求對馬斯特森 183 頁內容廣泛、憤怒且有罪的文件提供反饋的請求。
他以 300 萬美元保釋，直至 2023 年 5 月 31 日，第二次審判結果對三項性侵犯罪中的兩項作出有罪判決。馬斯特森因涉嫌 2001 年至 2003 年間在其好萊塢山的家中發生的襲擊事件於 2020 年被捕。如果山達基教唯一的傑出成員在第一次和隨後的審判中被判犯有全部三項強姦罪，他將面臨最高 45 年的監禁。他被 LASC 判處三十年監禁。 2023 年 9 月 7 日，洛杉磯高等法院法官查琳·奧爾梅多 (Charlaine Olmedo) 判處 30 年監禁。馬斯特森仍然是山達基教成員，他立即被拘留，後來因“潛逃風險”而被拒絕保釋。
2023年11月，辯護人提出上訴——這份請願書現在是一種延續。
週一泄露的文件援引了馬斯特森推翻定罪的請願書中包含的 11 項指控，直言不諱地指出，“這些眾多指控中的大部分可歸因於審判律師出乎意料且不合理地未能提供前任律師積累的大量無罪證據。”
請願書除了對最初的首席律師肖恩·霍利因衝突而不得不在馬斯特森第一次審判（以無效審判結束）前不久辭職感到憤怒之外，還指責科恩在兩次審判中“在沒有出示辯護證據的情況下休息”。
“總而言之，陪審團只看到了可用辯護證據的冰山一角，以投訴證人不一致的證詞的形式出現，而大量直接開脫罪責的證據並沒有出於真正的戰術原因而被利用，”馬斯特森的密集而重複的請願書中寫道，它承認上訴法院可能“最初懷疑在請願人聘請經驗豐富的律師的備受矚目的案件中是否會發生這種失敗。”
奇怪的是，馬斯特森注意到科恩在第一次審判中取得了一定的成功，然後就對法律充滿了信心。他的請願書指出，如果他的辯護律師沒有盡職調查並就是否提出積極辯護做出明智的決定，演員很可能會被無罪釋放。
好的。
請願書利用對 LASC 法官奧爾梅多在案件中表現出所謂偏見的各種攻擊，進一步猛烈抨擊洛杉磯警察局，聲稱警察對強姦指控的調查“在許多方面因他們與（利亞）雷米尼的關係而受到阻礙”。
請願書忽略了在洛杉磯警察局審判的某些時候，洛杉磯警察局實際上被描述為與山達基教有密切聯繫的事實，請願書強調了前皇后之王 多次獲得明星嘉獎 山達基教及其後果 數字。從廣義上講，它說：“雷米尼在推動警方調查和起訴請願人方面擁有巨大的經濟利益，因為如果讓洛杉磯警察局和地方檢察官調查這些指控，她的電視劇將獲得更大的可信度和盈利能力。”
接下來，忽略隨後有關可能與馬斯特森或山達基派助理地區檢察官之一在這些案件中有關的個人的恐嚇的報導，我們提出洛杉磯縣地區檢察官辦公室的第二號審判策略。
“主要的變化是山達基教會（請願人是該教會的成員）被明確描述為邪惡勢力，該教會在 2003 年阻止投訴證人向警方報告強姦指控，並在 2017 年積極騷擾投訴證人以報復他們的投訴。” – 我們在文件中讀到。
馬斯特森兩年前被判犯有強姦罪的兩名婦女在襲擊發生時都是該教會的成員。兩人在證詞和證詞中表示，山達基教官員告訴他們不要向警方報告這些事件，否則他們將面臨被教會及其整個社區（包括他們的家人）驅逐。請願書指出，如果科恩藐視法官和地方檢察官辦公室，並按照馬斯特森的要求，允許一名山達基教成員出庭陳述自己的觀點並對驅逐要求提出異議，那麼第二次審判的結局可能會截然不同。
正如我們所指出的，馬斯特森過去兩年一直在聖路易斯奧比斯波的加州男子監獄入獄，他已經就兩項強姦定罪提出了上訴。他正面臨著多年來他猥褻的幾名女性提起的民事訴訟。判刑後離婚 幾乎成名 女演員比茹·菲利普斯 (Bijou Phillips) 每天都出席兩次審判，馬斯特森還面臨著一個事實，即他 11 歲的女兒合法地將自己的名字改為母親的娘家姓。
