華盛頓- 最高法院週一同意聽取特朗普的庭審 行政上訴 這表明移民無權在南部邊境尋求庇護。
相反，政府表示邊境人員可以阻止尋求庇護者進入美國領土，並在不舉行聽證會的情況下拒絕他們的請求。
新案件旨在澄清移民法並解決導致前幾屆政府和第九巡迴上訴法院存在分歧的問題。
根據聯邦法律，在本國面臨迫害的移民如果“身在美國”或“抵達美國”，則可以申請庇護並接受篩選聽證會。
然而，自2016年以來，奧巴馬、拜登和特朗普政府針對邊境移民激增，通過了臨時規定，要求移民在墨西哥一側等待才能尋求庇護。
但在五月，一個部門 第九巡迴法院作出裁決 如果這些限制阻止移民尋求庇護，則它們就是非法的。
“到達意味著到達目的地，”米歇爾·弗里德蘭法官引用字典定義寫道。 “一個在邊境向特工展示自己的人已經“抵達”。
她表示，這種解釋“並沒有從根本上擴大庇護權”。相比之下，“政府的解讀將反映出對尋求庇護權的徹底重建，因為它將賦予行政部門廣泛的自由裁量權，以阻止人們通過在邊境封鎖來尋求庇護。”
“因此，我們得出的結論是，在邊境被美國當局逮捕的非公民有資格申請庇護，”她寫道。
2-1 的裁決維持了聖地亞哥聯邦法官的裁決，該裁決支持提起集體訴訟的移民，並表示他們被錯誤地拒絕了庇護聽證會。
但司法部長 D. John Sauer 敦促最高法院審查並推翻上訴裁決，並指出 15 名第九巡迴法院法官也表達了異議，稱該裁決“徹底”且“明顯錯誤”。
在足球比賽中，“跑衛停在一碼線處時不會進入達陣區，”紹爾寫道。
他說，聯邦移民法“不授予來自世界各地的外國人進入美國尋求庇護的權利”。他說，來自國外的他們可以“申請作為難民入境”，但政府可以通過“阻止非法移民進入美國領土”來執行法律。
移民權利律師建議法院駁回上訴，因為政府不再使用要求移民等待聽證會的“計數”系統。
他們表示，自 2024 年 6 月以來，政府根據另一項立法條款限制了對這些非公民的檢查和待遇，該條款授權總統如果認為這些外國人“損害美國利益”，可以“暫停所有外國人或任何類別的外國人入境”。
政府還定期遣返非法越境的移民。
但總檢察長表示，庇護條款應該予以澄清。
法官們投票決定明年初審理諾姆訴阿爾奧特羅拉多案，並決定“在美墨邊境墨西哥一側被捕的外國人是否‘抵達美國’符合聯邦移民法的含義。”
