印度城市已成為強大的磁鐵，每年都會吸引數百萬的內部移民，以尋求就業，機會和更好的生活。國際勞工組織（2024年）指出，在未來幾年中，印度的公民身份增長幅度大大提高，這將動員移民的回報。
到2030年，遷移預計將導致40％的公民率，導致周圍的城市人口 6.07億。 在印度的移民 –
移民工人是整體經濟中的重要合作夥伴，並且對城市經濟變得至關重要，城市經濟成為發展的重要驅動力。它們構成了多個部門的骨幹，包括建築，花園，礦山，製造業，酒店，運輸，家庭工作以及迅速傳播的閃爍和基於平台的城市經濟。
儘管他們的強制性捐款，但移民主要不在城市規劃，治理和政策議程中，因此，目的地的城市仍在嚴格地落後。 移民對城市經濟至關重要，但他們的隱藏潛力引起了嚴重的關注。
全球城市的隱藏移民
經濟學家Saskia Sassan， 在他的書中 全球城市：紐約，倫敦，東京 （1991）， 它認為，這種不可避免的工資經常在全球公民身份的主要故事中“隱藏”。它流行的概念“全球城市”有助於了解成本的低成本，靈活的勞動力支持高利潤的部門，而無需將其整合到城市規則中。城市可以在難民和非正式勞動力上發展，同時否認其權利，權利或身份。
薩桑（Sasan）解釋說，這種隱藏的能力並非偶然，而是建立在全球城市的工作方式上的。 Covid 19大流行病和移民的出現暴露 系統性 移民，移民與其他公民之間的風險凸顯了迫切需要為窮人提供全面和負責任的公民。
故事繼續下面
但是，一旦世界定居在So稱為“新例行程序”中，就會越來越有危險的危險，即在危機中學到的教訓將被忽略。在這種情況下，政府的國家轉會政策（2021） 對於移民工人的有意義的參與 重要的。但是，即使在四年後，它也必須實施。 這種政策差異在智能城市任務（SCM）中也很明顯。
- 01
“全球城市”的概念是什麼？
經濟學家Saskia Sassan的“全球城市”特徵的概念 全球城市：紐約，倫敦，東京 （1991），指的是全球經濟體系中關鍵節點的城市。這些城市通常依靠低成本，靈活的工資而不將其整合到民間統治中。
- 02
誰發展了“認知暴力”一詞，這是什麼意思？
加亞特里（Gayatri）的概念講了“遺傳暴力”，其根源植根於殖民批評（有時與知識有關或與知識有關），表明了暴力在生產水平和知識的表現水平上的運行方式。針對或提高殖民或崇高人的聲音。
- 03
什麼是像徵性暴力，如何起作用？
佩里·博德奧（Perry Bodio）首先解釋了象徵性暴力的概念，以描述一種統治形式，即通過社會原則和製度方法，通常以幾乎公認的方式引起落後和歧視。
為什麼需要“添加”“智能”城市
SCM於2015年6月啟動，通過關注基礎設施擴展和具有IT權力的“智能”解決方案（例如數字化和生活質量）來轉換100個城市。根據新聞信息局（2025年6月）的數據，SCM下8,067個項目的94％已經完成，投資為16.4億億。
在過去的十年中，其融資的相當一部分已轉向物理基礎設施和當地重新設計，例如地鐵，天橋，高速公路和豪華綜合體。儘管這些項目可以新的城市天際線和 提前a 他們的文明審美點，創造了同時向後的特殊地方 城市群體 像移民
學者認為，SCM下的措施通常更喜歡媒介和精英關注，而公民則消除了窮人的日常鬥爭，尤其是移民和非正式工人。結果，這些城市在技術上已經變得“聰明”，但是它們通常在社會上不公平和全面。
故事繼續下面
落後是可以接受的
也可以通過分析智慧城市發展背後的基本假設來檢查SCM。 Gayatri的“認知暴力”的概念說話， 職位與殖民批評有關 （有時使用或與“知識或知識”的含義相關）提供了有用的鏡頭，以了解權力如何通過知識系統運行。
智慧城市選舉理論的建設和法律地位有效，聰明且在技術上是高級的，它深深地嵌入了城市政策對話中。形成的是城市規劃師，政府工作人員和SCM。相關的 公司機構檢測到這座城市， 指定 他的“正確”居民。結果，SCM的知識模型還造成了思想和權力結構的排放，使移民，非正式工資的隱藏能力合法化和正常化，以及該市發展項目中窮人的隱藏潛力。
這種充滿活力的佩里·博德奧（Perry Bodio）的“象徵性暴力”引起了共鳴，忽視或引起共鳴 落後 偽裝正常和適當。 Bordeauid認為，與身體暴力相反，文化，原則和機構使用了象徵性暴力。這種不平等和落後似乎是自然，合法或不可避免的，因此被壓迫者也可以被視為合法。
當將移民排除在城市社會保障，投票權，教育或公共服務之外時，他們不被視為暴力，而是被視為常規的官僚監視或行政不可避免的。
故事繼續下面
城市公民身份的定義
公民的發展和治理，即將離任的學術系統促進了城市公民身份的狹義定義，這使移民處於該市的邊緣。移民的身份 在城鎮 階級，區域身份和消費模式等因素具有深厚的根源。
作為Amyta Bawskar 他的書中的亮點 無人城市：德里的環境，公平和下議院 （2020）當前階級和種姓分類如何形成“屬於城市”的想法。在他的分析中，城市空間不可中性或不可訪問。它是由社會力量創造的。
主要的城市想像力受到中產階級和上層階級的廣泛影響，通常將移民和非正式工資視為“外部”或“侵占”，而不是正確的城市公民。例如，Katchi人口不僅被視為貧困的住房，而且還被視為疾病的象徵，儘管儘管在城市經濟中有強制性的作用，但街頭購物者和垃圾飼養仍被認為是一個問題。
這樣，移民工人被視為工資，但由於公民被拒絕身份。這種出現的外觀顯然有助於專注於“美容”，“原始人口清除”和“世界基礎設施”的政策，這些政策通常會流離失所，而不是使公民貧窮。
故事繼續下面
建築城市的建設
RB Bhagat，發表在他的文章“移民，性別和城市權”（2017年）中 經濟和政治周刊， 正確地指出，移民不是一個統一的群體。有些人，例如移民婦女，很虛弱。他們像婦女和移民一樣面臨複雜的缺點。
在具有全面框架的城市中，移民面臨許多挑戰，包括工資，數字分銷，數據刪除和性剝削。一個全面的城市將真正承認移民是利益相關者，確保公民的伴侶計劃，並保護其社會和文化權利。移民超越了他們的鄉村根源，經常是尋求生計和希望的家庭，但在城市環境中很少被擁抱。結果，他們生活在中間，面對“身份危機”的困境，這通常反映在精神困擾中。
SCM已經完成了十年，這實現了重要的基礎設施和技術發展。現在是平衡和融入城市以維持社會正義原則的重要時刻。保護目的地城市移民的權利需要模型從較精美的城市統治，即接受窮人，多樣性和窮人日常事實的事實。將城市轉變為全面而民主的地方是我們這個時代的重要要求。
閱讀帖子問題
印度的快速文明如何限定和限制移民的麵包？您是否認為轉移驅動的城市發展挑戰了現有的城市規則模型？
故事繼續下面
儘管在經濟中不可避免地作用，但如何在城市政策對話中提供“隱藏”的移民工人？
遺傳暴力和象徵性暴力（波爾多）等思想如何幫助我們了解難民的系統落後？
智慧城市的使命在多大程度上給予了中產階級和精英關注，而犧牲了移民和非正式工人？
哪些政策框架不僅可以作為勞動者，而且可以作為城市發展中的利益相關者重新想像？
故事繼續下面
–
與Ashiya.parveen@indianexpress.com在UPSC特別文章上分享您的想法和想法
訂閱我們的UPSC新聞通訊，並在上週提供新聞指示。
我們的電報頻道 – 加入Indian Express UPSC中心並使用最新的UPSC文章進行更新，然後關注我們 Instagram 和x。
