7月，出生於烏茲別克斯坦的以色列作家、俄羅斯演說家迪娜·魯賓娜接受俄羅斯反對派頻道Rain TV採訪，在俄語世界引起軒然大波。在一個半小時的節目中，她宣稱加沙沒有“和平居民”，以色列有權“對加沙進行消毒並將其變成停車場”，巴勒斯坦人需要“溶解在鹽酸中”。
採訪魯比娜的流亡記者兼製片人米哈伊爾·科濟列夫決定刪除這些片段，稱它們是採訪中“最複雜的部分”。儘管他似乎對魯比娜“加沙沒有和平居民”的說法提出質疑，並將其與俄羅斯人對烏克蘭戰爭所面臨的集體指責進行比較，但他並沒有駁回她的說法，而且在與她的談話中，他本人也採取了明確的親以色列立場。
儘管許多俄羅斯人譴責魯比娜——尤其是在中亞，她的新書講座被取消——但俄羅斯也有許多政治流亡者 支持 她沒有公開譴責，也沒有堅持刪除自己的話 情境。
這一事件並非異常現象。俄羅斯自由反對派的許多成員（目前大多在流亡中）毫無疑問地支持以色列。這不僅是因為他們傾向於忽視俄羅斯的製度性種族主義，還因為他們信奉一種將西方白人置於頂端的文明等級敘事。對巴勒斯坦人的偏見是這種世界觀的自然結果。
俄羅斯反對派對巴勒斯坦人極端敵視的例子有很多。流亡的著名專欄作家尤利婭·拉蒂尼娜將摧毀“繁榮文明”的“野蠻人”比作巴勒斯坦人，並將抗議加沙種族滅絕的學生描述為“懶惰和愚蠢”。
另一位流亡的自由派評論員列昂尼德·古茲曼聲稱，歐洲國家在聯合國投票支持一項要求加沙停戰的“支持哈馬斯”決議，因為他們“害怕自己的移民社區”。
現已解散的民主組織“開放俄羅斯”前主任安德烈·皮沃瓦羅夫表示，他認為以色列在加沙的行動“合理”。他一直被關押在俄羅斯，直到去年在與西方的囚犯交換中被釋放。
目前居住在保加利亞的俄羅斯反對派政治家德米特里·古德科夫表示：“對我來說，以色列是文明的化身。任何反對它的行為都是野蠻行徑。”
克謝尼婭·拉里納 (Ksenia Larina) 是一位著名的俄羅斯記者和電台主持人，目前也在流亡中，她曾多次在節目中接待講俄語的以色列知識分子。在一個案例中，與一位以色列教師的對話標題是：“承認巴勒斯坦不是反猶太主義，而是愚蠢的。”
這些只是公開支持以色列對加沙種族滅絕戰爭的許多自由派俄羅斯移民的幾個例子。此外，居住或訪問以色列的俄羅斯流行偶像、喜劇演員、音樂家和電視名人不斷傳播以色列的故事。
俄羅斯受歡迎的反對派媒體 — — 獲得諾貝爾獎的時事通訊《新報》、出版媒體 Meduza 和 Rain TV — — 報導過多的親以色列新聞，而很少提供反敘事。結果，種族主義反巴勒斯坦言論在俄語社交和傳統媒體中盛行。
俄羅斯自由派（佔俄羅斯反對派的大多數）中這種親以色列立場的根源可以追溯到二十世紀。
猶太人民在俄羅斯帝國時期受到沙皇政權的迫害，布爾什維克最初對此予以譴責。但共產黨政權本身最終在約瑟夫·斯大林的領導下採取了反猶太主義觀點。對猶太人的歧視仍在繼續，並在 1951 年至 1953 年期間達到頂峰，當時斯大林指責一群猶太醫生密謀反對國家並發動迫害運動。即使共產黨撤銷了這些指控，猶太人仍然遭受強迫同化和結構性歧視。
在此背景下，20世紀80年代新興的自由主義反對派開始將以色列視為受害猶太社區的保護者、自由民主國家和西方的一部分。
與此同時，出現了一股向以色列移民的浪潮，以色列被視為蘇聯反對派人士的安全之地。這也導致持不同政見者對以色列和猶太復國主義無條件忠誠，這種忠誠被後代的自由反對派繼承。
俄羅斯2022年入侵烏克蘭後，俄羅斯反對派親以色列的偏見進一步加劇，導致數十萬反對派俄羅斯人逃往國外。以色列是主要目的地之一；據估計，僅 2022 年就有約 70,000 名俄羅斯人移居到那裡，而 2021 年為 27,000 人，以色列境內講俄語的人口總數約為 130 萬。
諷刺的是，俄羅斯自由派反對派堅稱這是對弗拉基米爾·普京總統威權主義的民主和道德替代方案，同時公開表達針對巴勒斯坦人的種族主義觀點。他主要譴責俄羅斯大規模入侵烏克蘭和俄羅斯的戰爭罪行，但否認以色列的罪行。
在西方，俄羅斯反對派宣揚的民主價值觀很少受到審查。但它應該這樣做，因為它的種族主義觀點不僅僅出現在與巴勒斯坦有關的問題上。
過去，自由派反對派人士經常複製克里姆林宮式的關於移民、穆斯林和其他種族主義者的敘述。例如，曾被譽為俄羅斯民主希望的已故反對黨領袖阿列克謝·納瓦爾尼在 2007 年題為“如何控制害蟲”的視頻中將高加索移民稱為“蟑螂”和“蒼蠅”。 2021年，這些和其他言論促使國際特赦組織撤銷了他的良心犯身份；該組織後來道歉並繼續為他辯護，直到他在拘留期間死亡。
今年4月，自由俄羅斯基金會副主席弗拉基米爾·卡拉-穆爾扎聲稱，俄羅斯少數民族士兵比俄羅斯裔士兵更難殺死烏克蘭人。該聲明被認為是試圖將戰爭罪的責任轉嫁到少數族裔身上，促使俄羅斯原住民基金會發出公開信予以譴責。
納瓦爾尼和卡拉穆爾扎表達的這些立場並不例外。俄羅斯的自由派反對派很少譴責針對俄羅斯少數民族的歧視或種族主義暴力。去年，當活動人士里法特·道托夫在巴什科爾托斯坦地區因明顯的酷刑而在拘留期間死亡時，流亡反對派社區幾乎沒有做出任何反應。相比之下，幾週後，納瓦爾尼在監獄中疑似中毒身亡，悼念和哀悼持續了數月。
這反映了俄羅斯自由主義內部的一個舊模式：聲稱自己比克里姆林宮具有道德優越性，同時也有同樣的問題和偏見思維。現實情況是，即使普京政權明天垮台，反對派上台，也不太可能實施任何重大改革來消除結構性種族主義。俄羅斯的自由派反對派似乎並不擔心俄羅斯周邊地區尋求更大自治權、俄羅斯境內的非俄羅斯族群、土著人民和移民的擔憂。
俄羅斯的自由派反對派試圖將俄羅斯全面入侵烏克蘭的責任歸咎於普京，這並不奇怪。它不希望這場戰爭被視為俄羅斯和前蘇聯長期擴張主義政策的直接延續，以及一場征服被視為劣等人民的運動。
在烏克蘭問題上，俄羅斯自由主義者能夠隱藏自己的反戰立場，但在巴勒斯坦問題上，他們就暴露了。
巴勒斯坦人今天所面臨的 — — 非人化、剝奪和剝奪生存 — — 反映了俄羅斯境內許多土著和種族主義者長期以來所遭受的苦難。然而，俄羅斯反對派仍然對這些經歷視而不見，並繼續將自己視為俄羅斯暴政的唯一受害者。
本文表達的觀點僅代表作者的觀點，並不一定反映半島電視台的編輯政策。
