華盛頓- 美國商會和其他商業團體週五敦促最高法院阻止加州新法律，該法律將迫使數千家公司披露其排放量和對氣候變化的影響。
其中一項法律將於 1 月 1 日生效， 緊急上訴請求法院 暫時擱置它。
他們的律師辯稱，這些措施違反了第一修正案，因為國家將迫使公司就他們最喜歡的話題發表言論。
他們在代表加州商會和洛杉磯縣商業聯合會的電話會議中表示：“在不到八週的時間裡，加州將迫使全國數千家企業就氣候變化這個備受爭議的話題發表看法。”
他們表示，這兩項新法律將要求公司披露他們預計的“氣候相關風險”以及他們的運營和排放對氣候變化的影響。
他們表示：“這兩項法律都是加州公開運動的一部分，目的是迫使企業參與有關氣候問題的公開辯論，並影響他們改變自己的行為。”據贊助商稱，他們的目標是“確保公眾真正知道誰是綠色的，誰不是。”
一條法律， SB 261 將要求在加州開展業務的數千家公司評估其“與氣候相關的財務風險”以及如何降低該風險。一個 第二措施參議院第 253 號法案適用於大公司，要求它們評估和披露其排放量及其運營對氣候的影響。
上訴認為這些法律構成違憲的強迫言論。
“任何州都不得違反第一修正案為國家製定氣候政策的權利。強制言論法被推定為違憲——尤其是當它們像這裡一樣，就氣候變化等有爭議的話題制定一個充滿價值的劇本時，”他們斷言。
緊急上訴是由已故大法官安東寧·斯卡利亞的兒子、華盛頓州律師尤金·斯卡利亞提出的。
這些公司試圖說服加州法官阻止這些措施，但沒有成功。埃克森美孚在薩克拉門托提起訴訟，商會則在洛杉磯提起訴訟。
八月，美國地方法官奧蒂斯·賴特二世 (Otis Wright II) 在洛杉磯 拒絕阻止法律 理由是它們“規範商業言論”，而第一修正案對商業言論的保護較少。他表示，公司經常被要求披露財務數據和有關其運營的事實信息。
商業律師表示，他們向美國第九巡迴上訴法院提出上訴，尋求禁令，但沒有採取任何行動。
眾議院提出上訴後不久，愛荷華州和其他 24 個傾向共和黨的州的檢察官也加入了支持。他們表示，他們“強烈反對加州試圖向企業強加的這項全面的綠色言論授權”。
法官們可能會在下週尋求加州檢察官的回應，然後再繼續上訴。
