由前聯邦通信委員會主席和委員組成的兩黨團體呼籲該機構結束其“新聞扭曲”政策，認為該政策“存在憲法問題”，並且已被現任主席布倫丹·卡爾“武器化”，以解決與唐納德·特朗普總統的不利關係。
卡爾多次提到這一政策。哥倫比亞廣播公司投訴新聞歪曲事實 60分鐘 去年的卡瑪拉·哈里斯採訪引發了聯邦通信委員會的調查，卡爾在警告美國廣播公司電視台有關深夜主持人吉米·金梅爾及其對查理·柯克的評論時引用了這一政策。該電視台將金梅爾的節目停播了幾天，然後又恢復了播出。
在註冊的人中 請願 馬克·福勒和羅納德·裡根總統領導下的聯邦通信委員會主席丹尼斯·帕特里克呼籲廢除該政策；阿爾弗雷德·賽克斯 (Alfred Sikes)，喬治·H·W·布什 (George H. W. Bush) 總統領導下的主席；湯姆·惠勒 (Tom Wheeler)，巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 總統任內的董事長。請願書由保護民主組織和科技自由組織以及消費者權益倡導者吉吉·索恩和安德魯·傑伊·施瓦茨曼共同提交。
請願者指出，直到最近，這項政策僅在極少數情況下得到執行——過去 60 年來僅執行過 8 次，而且“通常是在涉及故意欺詐的情況下”。他們指出，關於廣播欺詐的單獨規則已經涵蓋了此類案件。
FCC 本身表示，其執行這項政策的權力範圍很窄，必須涵蓋“重大事件，而不僅僅是新聞報導的次要或偶然方面”。它還必須涉及故意的錯誤陳述，而不僅僅是不准確或意見分歧。
FCC 發言人沒有立即回應置評請求。
請願者還質疑這項含糊不清的政策是否能經受住最高法院的挑戰。
請願者援引最高法院在穆迪訴 NetChoice 案中的裁決，寫道，高等法院“確認政府在‘公正’媒體中不扮演任何角色。”與這一決定直接衝突的是，新聞扭曲政策旨在使私人廣播公司的言論符合 FCC 對正確、完整和準確的看法。第一修正案禁止政府開展此類項目。 ”
請願者寫道：“委員會現任領導層正在利用新聞歪曲政策來直接促進白宮的利益。”他們指出，“委員會已重新啟動並威脅要對廣播公司的新聞歪曲展開調查，僅僅是因為總統不同意他們的報導有偏見或涉嫌‘虛假’。” “這種不斷升級的攻擊模式表明，新聞扭曲政策所賦予的權力是多麼廣泛和危險。”
由卡爾擔任主席的聯邦通信委員會尚未就一些通常由保守派組織美國權利中心提出的新聞歪曲投訴做出決定。投訴內容還不止這些 60分鐘 另一項投訴是針對 ABC 的主持人對 2024 年總統辯論的處理方式。
但請願者警告說，主席的抱怨和警告本身破壞了受保護的言論並導致自我審查，他們認為“廣播公司更有可能以符合現任政府所青睞的敘述方式大幅改變新聞報導。”
作為例子，他們引用了比爾·歐文斯辭去執行製片人的職務 60分鐘正如他所說，他“無法再根據節目和觀眾的最佳利益做出獨立決定”。網絡陷入困境 60分鐘 其母公司派拉蒙環球 (Paramount Global) 就 Skydance 收購該公司的事宜尋求 FCC 批准，特朗普因此提起了新聞歪曲投訴和訴訟。
請願者還指責卡爾似乎通過新聞歪曲調查來威脅康卡斯特設施，“僅僅是因為他將錯誤驅逐醜聞的中心人物基爾馬·阿布雷戈·加西亞描述為“馬里蘭州人”。
今年 4 月，卡爾在 X 上寫道，康卡斯特無視“公共利益的明顯事實”，暗示康卡斯特將加西亞描繪成“僅僅是一個守法的美國公民”，並且沒有報導他所謂的 MS13 幫派關係。
“康卡斯特知道聯邦法律要求其獲得許可的活動必須服務於公共利益。歪曲新聞並不能減少這一點，”卡爾寫道。
卡爾發表評論後，包括美國權利中心在內的機構提出了投訴。
請願者寫道：“通過聲稱擁有這項政策，卡爾主席利用聯邦通信委員會的權力來質疑媒體用來描述個人的精確詞語，以及媒體對哪些事實足以包含在特定報導中的決定。”
