我如此可怕且不可避免的政治災難是很少見的。據報導，雷切爾·里維斯（Rachel Reeves）計劃在下一個預算中摧毀工黨的旗艦稅收承諾，這顯然是災難性的，以至於表明工黨領導層已經完全失去了理智。但對於一個早已放棄除了用冰錐攻擊自己的左翼之外的任何目標的派係來說，瘋狂作為不在場理由太過慷慨了。
工黨 2024 年的競選活動沒有任何故事，沒有明確的道德論據，也沒有真正的方向感。這種真空解釋了為什麼即使在獲得權力後，由於英國現代歷史上最混亂的政府，工黨也只獲得了三分之一的選票。財政承諾是少數幾個可識別的一致性要素之一。
例如：“工作不會支持您繳納所得稅、國民保險或增值稅。» 里維斯發推文。 2024年6月4日，譴責保守黨是“高稅黨”。一周後，凱爾·斯塔默 告訴天空新聞 格里姆斯比：“我們不會提高工人的稅收。” 顯現 這再清楚不過了：“工黨不會提高工人的稅收”，特別是國民保險、所得稅和增值稅。
里夫斯現在正在考慮將所得稅提高 2 便士，並表示同時削減工人的國民保險繳款將保護政府。它不會做那樣的事情。 2010年免除學費後自由民主黨被焚毀，這仍然是一個政治自殺的寓言——但即使是這種背叛，其範圍也更加有限。這並不是他們競選活動的核心。儘管選舉制度極其扭曲，但成為聯盟中次要夥伴的卻是一個小黨，而不是擁有歷史多數席位的主導黨。
政府無疑會辯稱經濟形勢已經發生變化。然而我們中的一些人在競選期間警告說，他拒絕 對富人徵稅 這將意味著我們的服務遭受更嚴重的削減。選舉時經濟狀況不佳——工黨在贏得權力後不誠實地假裝發現了這一點。除了為隨時突然發生的劇變做好準備之外，過去十年的混亂還教會了我們什麼？排除這些增稅的可能性是完全不明智的。
在破壞與公眾的協議之前，工黨可能會看看《星期日泰晤士報》的富豪榜。僅350個英國家庭就擁有總計7728億英鎊的財富，相當於波蘭的年度經濟總產值。在國家困難時期，建議他們做出更多貢獻真的會被認為過於激進嗎？
即使政黨領導人是熟練的溝通者，這種公然違反政府與選民之間契約的行為也會引發政治憤怒的海嘯。唉，您會發現活頁夾具有更多的舞台表現力。已經， 斯塔默的個人筆記 跌破了最低水平的莉茲·特拉斯 (Liz Truss)。
對工黨的長期損害將是難以估量的。在上次選舉中，保守黨聲稱工黨將提高工人的稅收。他們會要求合理化——但更重要的是，沒有人會再次相信工黨做出的承諾。 “還記得他放棄 2024 年大選的主要承諾嗎？對手會哭泣，而工黨人會說什麼？ 不不不，這次我們是認真的嗎？ 名譽受損將是不可挽回的。
但最讓我們擔心的並不是工黨的自我毀滅。該黨決定陷入財政僵局，導致去年增加了雇主的社會保障繳款。這導致了頑固的通貨膨脹 — — 事實證明，這是西方右翼民粹主義崛起的關鍵因素。民主受到對政客和選舉制度信任崩潰的威脅，而獨裁煽動者卻急於利用這一點。無恥地放棄中央選舉承諾對我們日益不穩定的民主造成的損害應該讓我們感到憤怒和恐懼。
工黨最終似乎準備取消兩個孩子的福利上限——這給數十萬兒童帶來了困難和貧困——這是一個非常受歡迎的舉措。然而，事實上，他被迫做任何真正的工黨政府都應該毫不猶豫地做的事情，這意味著他幾乎沒有獲得什麼政治資本。
工黨的執政派長期以來一直將自己視為巧妙的政治操縱者，他們對選舉能力的強調與失敗的內部左翼競爭對手的絕望天真形成鮮明對比。 Starmerism一直缺乏原則和目的。他的原罪是在沒有科爾賓的情況下提出科爾賓主義來誤導黨員，結果卻憤世嫉俗地放棄了這一切，以期將左派永久遺忘。這種口是心非並沒有受到批評，因為英國政治專家大多認為欺騙社會主義者以鎮壓他們是好政策。
這種放縱顯然造成了幻覺。工黨相信不誠實可能永遠是一條逃生之路，但現在卻面臨著現實的殘酷遭遇。它已經為奈傑爾·法拉奇的叛亂注入了活力，更令人鼓舞的是紮克·波蘭斯基領導的綠黨的複興，這是工黨右翼既沒有預料到也沒有理解的複興。我們必須希望，這種新現象能夠利用工黨計劃的稅收背叛。否則，這一慘淡的政治計劃將破壞其最後的信譽 — — 並且只會加速英國滑向極右統治。
