您關於跳餐以支付統一費用的父母的報告撞到了一條熟悉的繩索（英格蘭的父母跳餐以提供校服，調查發現，8月19日）。在我在第三部門工作的20年中，我幫助管理了校服的重新使用計劃，這對家庭的困難產生了真正的影響。
但是，這些努力經常受到學校本身的破壞。從較小的調整到徽標，鏈接或西裝外套 – 每年或兩年都引入 – 意味著不再重複使用完美的好衣服。這種做法使供應商而不是孩子受益，並且可以讓父母付出代價。
如果制服旨在闡明遊戲規則，則學校必須停止將其視為品牌練習。家庭需要的連貫性，而不是不斷變化。
安東尼大衛·戴維斯
什魯斯伯里，什羅普郡
露西·帕沙·羅賓森（Lucy Pasha-Robinson）所表達的感覺是在這些順從的日子裡很少聽到的感覺，但我同意（校服應該是偉大的Levelleur，票價為400英鎊，是8月21日）。我小時候或孩子上學時，校服不是普遍的。作為1980年代初期在謝菲爾德的新老師，孩子們不穿制服。現在它是如此昂貴，以至於看起來非常不公平。
制服的另一個問題是難以識別所有者。總是混淆了哪個制服屬於哪個孩子 – 這些名字有時從未被放置或被洗過。想像一下，在與三歲和四歲的兒童進行EP課程後，必須找到合適孩子的合適制服。
我很高興得知我的孫女必須從一所統一的學校開始。
凱瑟·惠廷漢姆
布里格， 林肯郡
也許對統一的螺旋成本的反應是，直到受到監管，父母是通過為孩子購買另一個制服的抗議 – 就像在炎熱天氣中永久存在的“男孩連衣裙”抗議活動一樣。
如果每個父母都必須參加，那麼學校幾乎不能排除所有孩子！此外，它將教會孩子們在集體和和平抗議的能力上進行寶貴的教訓。
威廉·巴特拉姆（William Bartram）
漢普頓，倫敦
