雷切爾·里夫斯被告知，在能源公司、能源貧困慈善機構和環保組織的聯合干預下，削減家庭隔熱預算資金將使英國的氣候目標面臨風險，並損害低收入家庭。
在 一封信 據財政大臣稱，60多個團體和企業敦促里夫斯不要採取這種破壞性的“短期解決方案”，即削減對更節能房屋的資金以支付更低的能源費用。
《衛報》本週透露，里夫斯正在敲定一項數十億英鎊的能源支持計劃，該計劃將削減為提高能源效率而支付的生態稅，因為她希望平均節省高達 170 英鎊的賬單。
特別是，財政部正在考慮減少或取消能源公司義務（ECO），該義務旨在提高弱勢和低收入家庭的能源效率。
英國時代組織、公民諮詢地球之友等數十個組織在信中呼籲財政部重新考慮削減 ECO 計劃，稱這將“讓人質疑英國實現能源貧困和碳預算目標的能力”。他們還警告稱，這將使價值 200 億英鎊的能源效率和供應鏈領域的數千個工作崗位面臨風險。
信中說：“我們歡迎您計劃在下一個預算中採取措施減少家庭能源費用的消息，這對於解決生活成本挑戰和提振經濟至關重要。”
“然而，重要的是，這不能以犧牲對能源效率措施和低碳技術的投資為代價，從而可持續地減少家庭賬單。雖然直接賬單支持是幫助陷入困境的家庭的直接方法，但通過具有成本效益的改進使家庭脫碳是可持續解決燃料貧困和降低所有賬單付款人成本的最佳方式。”
他們的警告是在Keir Starmer參加巴西Cop30氣候會議後發出的，他在會上表示，英國在應對氣候變化和創造綠色就業機會方面表現出了領導力，“真正向前邁進”。
這封信的其他簽署方包括代表英國主要能源公司的行業機構英國能源公司、國家能源行動、英國殘疾人權利組織、節能信託基金和綠色和平組織。
首相首席秘書達倫·瓊斯在接受《衛報》採訪時表示，他想讓人們放心，政府不會放棄對綠色問題和應對氣候危機的承諾。
接受該計劃諮詢的人士表示，財政大臣正在特別考慮減少或消除 ECO，即能源公司幫助資助房屋改善措施，如隔熱和新的供暖項目。去年國家審計署就曾發出警告 欺詐和質量低劣 在該計劃框架內開展的某些工作。
如果該計劃被減少或完全廢除，能源部長埃德·米利班德可以選擇從 130 億英鎊的“溫暖家園計劃”中重新分配資金，其中大部分旨在為電動熱泵提供資助。政府最近於六月決定保護該計劃，但財政大臣似乎願意看到該計劃的縮減，以幫助降低賬單。政府正在單獨考慮取消電費的 5% 增值稅，以降低成本。
幫助協調這封信的非營利組織 E3G 的高級研究員詹姆斯·戴森 (James Dyson) 表示，上次 ECO 計劃被削減時，有 1 萬人失業，數百萬家庭發現自己“留在通風良好的家中，並支付天文數字的能源費用”。
他補充道：“削減 ECO 可能會導致整個保溫行業崩潰，導致該國部分地區需要良好技術性工作的數千名工人失業，並取消永久減少低收入家庭能源費用的最佳方法之一。這還將剝奪我們在氣候行動的關鍵十年中減少碳排放的關鍵工具。”
英國能源公司首席執行官達拉·維亞斯(Dhara Vyas)也批評了家庭隔熱和能源效率資金變化的前景，稱這將是“短視且災難性的舉動”。
“我們之前有大量經驗表明，對溫暖住房的投資的下意識減少如何導致客戶多支付數十億英鎊的能源費用，同時也損害了供應鍊和企業，對投資和失業產生連鎖反應。
英國綠色和平組織政策主任道格·帕爾博士表示：“削減這筆資金將是財政大臣在尋求降低能源成本的過程中所能做的最適得其反的事情。
“政府迫切需要通過更嚴格的監管來改革政府計劃，以結束牛仔安裝工的劣質工作，但其減少將使數百萬家庭陷入燃料貧困，房屋又冷又潮濕。這些稅收不應減少，而應通過稅收來支付，以便那些肩膀寬闊的人支付更公平的份額。”
地球之友科學、政策和研究負責人邁克·查爾茲(Mike Childs)表示：“政府取消能源公司強制隔熱計劃以減少能源費用，這將是對陷入困境的家庭的嚴重背叛。如果我們要減輕困難並保護人們免受傷害，我們就需要溫暖家園並減少能源費用。財政大臣絕不能一隻手給予，另一隻手索取。”
英國財政部發言人表示：“我們不會對稅務事件之外有關未來稅收政策變化的猜測發表評論。本月晚些時候提交的預算將為確保英國的未來奠定更堅實的基礎，並重點關注工人的優先事項：減少等候名單、減少國債和降低生活成本。”
昨晚還有報導稱，里夫斯將宣布對養老金繳款的稅收減免進行突擊搜查，這可能每年籌集高達 20 億英鎊的資金。
目前，僱員在繳納國民保險之前可以繳納的養老金金額沒有限制，但根據《泰晤士報》的一篇報導，里夫斯應該將不繳納國民保險而可以犧牲的人的工資上限限制在每年 2,000 英鎊。
這一變化意味著員工將支付超過一定水平的任何養老金繳款的 8%，這引發了人們對成本可能會轉嫁到員工身上的擔憂。
