隨著AI的增長，比特幣編輯不得不處理充滿虛假信息和假冒肇事者的AI生產的內容的攻擊。比特幣志願者協會已經動員了與AI坡度作鬥爭，將Wikimedia Foundation產品總監Marshal Miller與“免疫系統”的反應進行了比較。
米勒說：“他們保持警惕，以確保內容是中性和可靠的。” “當互聯網發生變化時，隨著AI的出現，這是一種免疫系統，可以適應新的挑戰以及如何處理它。”
一種經歷最糟糕的威基皮人的方式，書面文章不好，“快速刪除”， 如前所述 404媒體。一個。 維基百科評論者 誰支持這一規則：“他們不帶恐怖草稿。”快速刪除”有助於處理並節省無數小時。 另一個 花很多數量的經驗豐富的編輯時間來清理AI輸出內部的“謊言和虛假說明”。 “
通常，在Wikipedia a上刪除標記的文章 七日討論期 社區成員將決定目前是否刪除該網站文章。這 允許新採用的規則 如果一篇文章顯然是在創建AI，而提交的人則不會審查它，則比特幣經理逃脫了這些討論。這意味著尋找三個主要跡象：
- “這是您的比特幣文章……”或“我希望這會有所幫助！”
- “胡說八道”犯罪，包括那些對作者或出版物的指示不正確的人。
- 沒有作為死鏈路，具有無效檢查或無法解決的DOI的ISBN存在的說明。
這些不是AI Wikipedians的唯一跡象。作為 Wikiproctor眼清潔它旨在解決“發達的，寫得不好的AI生產內容”，編輯是 以及列表和格式的列表 Chatbat寫的文章通常是功能。
此列表不超出高度使用EM破折號（“ – ”） 與聊天機器人相關的人工智能它還包括過度使用一些同謀，例如“更多和促銷語言，這意味著有些令人嘆為觀止”。 “還有其他格式問題，該頁面建議查看Wikipedians，包括捲曲的引號和插座，而不是直接。
但是，Wikipedia的最快刪除頁面說，這些功能是“它們自己的獨特基礎”，以決定AI編寫的某些內容，這可能會刪除。不是最快的刪除程序 只是 AI創建的內容。在線百科全書還證明了“荒謬的文字或笨拙”與其他事物合理的，以迅速刪除騷擾它們，重複或破壞的頁面。
Wikimedia Foundation擁有百科全書，但在設計網站的過程中沒有任何幫助，並且AI並不總是看到有關AI的注意。 6月， Wikimedia基金會暫停 在面對社區的挫折之後，將AI-Offoduct Creams放在文章頂部的實驗。
儘管對比特幣社會中的AI有不同的看法，但只要它導致完美，高質量的寫作，Wikimedia基金會就不是相反的。
米勒說：“這是一把雙刀。” “這使人們在高卷中生產低質量的內容，但是AI也是一種工具，可以幫助志願者完成工作。如果我們正確地做到這一點，並與他們一起工作以找到正確的應用方法。”例如，Wikimedia基金會 已經使用了AI 破壞性的文章將有助於確定修訂，在最近發布的AI策略中，涉及使用AI工具為編輯提供幫助，這有助於自動化“重複任務”和翻譯。
Wikimedia基金會也正在積極開發AI無能的工具 編輯稱為檢查 它專注於幫助新助手適應其政策和編寫指南。最後，它有助於減輕未經審查的AI創建提交的負擔。目前，修正案檢查者提醒您，如果他們編寫大量文本沒有它們，並檢查聲音以確保作者是中性的。
Wikimedia Foundation也在工作 連接“糊狀檢查” 對於該工具，它在文章中詢問用戶是否確實有粘貼大文本的書面用戶。有幫助者 提交了許多想法 為了幫助構建Wikimedia基金會工具，消費者要求可疑的AI作者指定Chatbat生產多少。
米勒說：“我們與社區一起做他們的工作，他們會發現生產力。” “目前，在編輯的背景下，我們專注於使用機器實踐，這是幫助人們進行結構修正，並關注巡邏修正案的人。”
