這次比哈爾邦選舉的一個主要令人好奇的地方——第一階段的投票將於週四舉行——是一個在不平坦和不平坦的政治環境中進入了對古老而令人困惑的挑戰的新討論的名字：普拉尚特·凱什瓦爾(Prashant Keshwar)。這位前民意調查策略師曾與不同政治色彩的領導人合作，並被描述和批評為意識形態不可知論者，但他已經走出幕後，走上了政治舞台。三年來，他一直在比哈爾邦遊行和動員，大約一年前，他成立了自己的政黨 Jan Swaraj。社交媒體空間充斥著青少年主義。
基肖爾——他是他的政黨，儘管是基於一些揚·蘇拉傑候選人的民意調查——能否將兩角之爭變成三角之爭？如果他這樣做，誰的選票將被削減最多——尼蒂什·庫馬爾-納倫德拉·莫迪領導的全國發展聯盟，還是特吉什維·亞達夫和拉胡爾·甘地領導的馬哈加特·班丹？
這些問題源於一個基本問題，這個問題在 20 世紀 90 年代拉魯·普拉薩德 (Lalu Prasad) 領導的動亂以及尼蒂什·庫馬爾 (Nitish Kumar) 自 2005 年以來的悄然過渡之後在比哈爾邦浮出水面。
尋找答案揭示了從巴特那到北部西塔瑪希以及東北部普內亞和庫尚加吉的旅程中可見或可聽的普拉桑特基尚效應。
在這次選舉中，如果“palayaan”（移民）這個長期存在的主題在地球上引起了新的共鳴，那麼基肖爾一定有一些功勞。與之前的選舉相比，選民們更加堅定地談論因迫切需要和困難而產生的移民，以及他們如何長途跋涉，在許多擁擠的火車的廁所裡尋找工作。他說，比哈爾邦缺乏“工廠”，正在耗盡當地年輕人的健康狀況。 “我們正在失去自己的身份，我們需要帶回我們的孩子，”尼蒂什政府的一位重要官員說。
從比哈爾邦移民到其他邦當然不是一個新現象。這反映了早該出現的政策和政治挑戰。尼蒂什·庫馬爾政府高層承認，20年後，工業投資和就業機會缺乏有針對性的運動，以及城市化和旅遊業持續面臨的挑戰，也可能源於他的任期。設定你的限制。對於尼蒂什來說，爭論的焦點是，這是印度與印度之間的較量，而他與印度站在一起。
如果說PK將“內容”交給了讓他保持早期化身的政客和政黨，那麼他似乎將關鍵詞交給了人民。城市和鄉村選民表示，他們在 YouTube 上聽過基肖爾的演講，了解他。 ”我和人們談過 （他給了人們談話要點），他們正在看手機……”普尼亞的博主兼農民 Nath Jha 說道。
故事在該廣告下方繼續
與此同時，儘管選民借用了基肖爾的演講，但許多人在投票給他時仍表現出猶豫或反對。因為“他太新、太早了”。因為他只是“發言人”，所以他沒有“John Aadhaar（投票基礎）”。因為“我們艱難地走到了這個時期，現在我們無法重新開始”。他建議這位新運動員，他必須“工作並保持耐心”，因為對於這種充滿挑戰的狀態“他有很多東西需要學習”。巴特那的護理學生穆罕默德·阿扎爾·阿拉姆 (Muhammad Azhar Alam) 說：“Abi Toh Ai Hain，Vishwas Karn Mein Time Legiga”。
在那蘭 (Naland) 的 Barju Dudh 村的達利特托拉 (Barju Dudh)，距離 Nitish K Kumar 的家鄉 Kalyan Bagha 不遠，Ramji 說：“Agal Elektini Mein Sanoi Huagi（人們將在下次選舉中回答 PK）……
其他人則指出揚·斯瓦拉傑在幾個季度的最後一刻改變了候選人——“根本還有誰……（預計他不會獲得選票）”——或者提到一名候選人失踪、提名被取消或退出競選的情況。基肖爾自己決定不參加選舉也被認為是他參加選舉的一個原因。
儘管得到了 YouTube 的幫助，PK 現像也受到該平台半真半假、缺乏可信度和信任的文化的影響。有人懷疑政治並未深深植根於比哈爾邦的厚重土壤，而是過度依賴社交媒體。 “他進來時我很喜歡他，但有些表情包讓我望而卻步……Bahurupiya lag raha hai（他看起來像個演員），”正在巴特那訪問的拳擊手老師阿賈特·庫馬爾·薩胡 (Ajat Kumar Sahu) 說道。 “Sambhu Hai Kya（這可能嗎）？” ，很多人詢問比哈爾邦的PK處方。
故事在該廣告下方繼續
比哈爾邦領域沒有什麼區別——RJD 和 JD(U) 都沒有一席之地。也沒有對來訪者表現出任何明顯的憤怒。向新參與者（例如德里的 AAP）開放競爭所需的兩個條件在比哈爾邦並不成立。
普拉尚特·基肖爾（Prashant Kishor）是這場憤怒的比哈里人競選活動中第三位儲存照片的球員，他有一個奇怪的問題需要應對——為此他焦躁不安並受到採訪者的審視，甚至當他在公開會議上被扔玫瑰花瓣時——他對自己的憤怒感到憤怒。並不真地。
當然，從失業、物價上漲到腐敗，從不負責任的官僚機構到限制性政策誤解，一系列問題上都存在反在位者。人們對尼蒂什提出了批評，但對他卻很少感到憤怒。甚至他的批評者也以坦白開始：“Kam se ki hain Nitesh ji……（他已經工作了，這是真的）”。
在巴特那，年輕的首次選民阿迪亞·阿尼爾表示，他迫切希望尼蒂什的政治轉變能夠繼續掌權，併計劃鎮壓 NOTA，但“尼蒂什已經取得了很大進展”。 RJD 社交媒體團隊的庫馬爾·桑斯卡 (Kumar Sanskar) 表示：“毫無疑問，尼蒂什確實發揮了作用，但我們的權利不如他，這就是我們必須離開比哈爾邦的原因。”在塞特馬爾希，機動三輪車司機阿卜杜勒·拉希姆說：“Rod，nala bahut diya hi Nitesh（尼蒂什政府修建了道路、運河），但我們現在會因為卡拉·卡農（宗教信仰機構法）而反對它。
故事在該廣告下方繼續
巴特那權力走廊的故事描繪了一位因年老和疾病而衰弱的領導人的形象，以及一種對他一切都不好的深刻感覺。現在的領導者更加依賴周圍值得信賴的人。但在人們中間，尼蒂什仍然存在。 ”維卡斯·普魯什“他的反對派正在努力擊敗，而且很大一部分變革投票也是以他的名義進行的。”阿格拉哈“和”阿努羅達“（請求），尊敬的。”這一次，它還必須給整個行業帶來……”，許多人說。
除了尼蒂什·庫馬爾人物的韌性之外，比哈爾邦缺乏憤怒可能還有其他原因。
缺乏憤怒也可能來自於長期處於螺旋式下降狀態的挫敗感和低期望。 “Jo sun rahe hin，pisa rahe hin，yeh thiek hi，”西塔瑪希 (Sitamarhi) 的日薪工人希夫·納特·沙阿 (Shiv Nath Shah) 說道。
在比哈爾邦，與其他政黨一樣，執政黨 JD(U) 內部沒有中間把關人。在尼特什政府中，官僚似乎比黨內工作人員更有權勢。這提出了民主問責的問題，但也許也更容易將人們的不滿轉移到未經選舉和未經選舉產生的政府或官僚機構。
故事在該廣告下方繼續
對未來提出主張的新參與者還必須應對另一個障礙：仍然關注過去的選民。在馬杜巴尼 (Madhubani) 的薩克里 (Sakri)，店主卡什·喬杜里 (Kashi Chaudhary) 說：“你已經關注了 20 年，而我們已經關注了你的前 15 年。 （你看到的是 Nitish 的最後 20 年，但在此之前我們必須忘記 Lalu Raj 的 15 年）。
