一個。阿切爾·里維斯的 演講 這是先發製人地承認工黨幾乎肯定會違反其在 11 月預算中不增加所得稅的宣言承諾。工黨政治表演和預算計算之間的可信度差距幾週來一直很明顯。對於財政大臣來說，經濟基本面沒有改變，只有政治方面發生了變化 — — 特別是英國改革派和保守黨決定做出改變。 緊縮 政策是他們爭論的核心。
里夫斯女士希望未來的論點是工黨致力於保護公共服務和就業，同時將其右翼對手描繪成在意識形態上致力於縮小國家規模。這不是一個壞主意——如果有錢人資助的話。如果必須違背承諾，她會選擇政治上最佳的承諾——甚至像她的影子一樣， 梅爾·斯特賴德承認了。
財政大臣通常不會在預算案前發表講話，即使這樣做，他們也往往什麼也不說。但凱爾·斯塔默爵士需要一條線來尷尬地擺脫 問題 由保守黨領袖凱米·巴德諾克 (Kemi Badenoch) 和里夫斯女士提供。她還報導了領導層在意識形態上保守的預算政策，這些政策現已在議會通過競選期間對兩個孩子福利上限的三線投票來實施。 反對黨日辯論 關於福祉。
部長們本可以提出一項中立的政府修正案，其中提到“保持對兩個孩子進行研究的限制”。他會自動取代反對派 修正案避免潛在的叛亂。但政府希望與其批評者發生對抗。最終，下議院議長沒有召集 修正案但里夫斯女士藉此機會向市場表明，她不會向國會議員低頭。這 書 股市仍然下跌，表明交易員沒有關注。
這是一場得不償失的勝利。今年政府可能會花費近 佔GDP的6% 超過其帶來的稅收。其中大約一半通過以下方式流向銀行和養老基金 利息支付 以及通過量化寬鬆。這是兩倍 瑞星 注入選民看到的實體經濟。其餘的用於帶來長期而非短期效益的公共投資。
這一策略很可能會在政府面前爆炸。里夫斯女士認為私營部門——無論是家庭還是企業——將接管。但實現這一目標的唯一可行的方法是通過瘋狂借貸，而不是生產性擴張。這樣的危險 不穩定模型 其原因是它產生了與 2008 年金融危機類似的情況，但這次家庭的起點較弱。
很多家庭已經很 負債累累 並面對一個 生活成本危機。他們不太可能花錢。企業沒有表現出投資跡象，更傾向於財務積累和 股票回購。銀行是 柵欄， 沒有貸款。如果進口多於出口的國家政府堅持赤字過小，而私營部門不願意或無法借貸和支出超過其收入，那麼停滯甚至衰退就成為不可避免的結果。
里夫斯女士稱之為穩定性。但這是一場賭博 — — 顯然，這場賭博依賴於家庭借入政府不想花的資金，也依賴於市場相信永遠不會出現的信心。如果說新工黨的悲劇是債務推動的增長，那麼鬧劇就是假裝這種情況會再次發生。
-
您對本文提出的問題有什麼看法嗎？如果您想通過電子郵件提交最多 300 字的回复，以便考慮在我們的信件部分發布，請單擊此處。
