密西西比州藍色的密西西比州阻礙了IP地址的訪問，這是對新州法律的響應，該法律需要父母同意以進行年齡驗證和弱勢群體。決定是 在博客文章中解釋法院站起來，直到他們決定法律的義務。
帖子說：“密西西比州的方法基本上是用戶將如何訪問藍色的方法。”法律，HB 1126，“青少年和成人 – 阻止每個人訪問該網站 – 如果他們不移交敏感信息，並且在這樣做之後，密西西比州的法律必須跟踪用戶需要的孩子。”相反，在英國，如果用戶不使用第三方工具進行驗證過程，則只有用戶才能訪問直接消息和精緻的內容。 “我們的小團隊目前無法為我們的全球社區開發安全工具和特徵，以建立必要的驗證系統，父母同意工作流程和合規基礎架構。
HB 1126對於美國年齡段社交媒體是眾多嘗試之一，但大多數類似的法律在法院挑戰中違憲。本月早些時候，最高法院已生效為解釋決定，並拒絕了防止制定法律挑戰的緊急請求。布雷特·卡瓦納格（Brett Kavanag）法官的觀點已被接受，該法律可能違反了第一修正案，但論點沒有足夠的危害。儘管法院表示，可以使用年齡認證來防止未成年人不必要承擔成人信息，但沒有降水可以將這種選擇擴展到社交媒體。
但是，現在，Bluesky用戶（無論如何，無論如何）都會與描述決定的消息相遇。該決定專門適用於Bluesky應用程序；他們呼籲協議中對其他分散化應用程序和服務的訪問。
該帖子說：“我們致力於建立一個開放的社會環境系統，該系統保護消費者，同時保留這種發展中的控制景觀中的選擇和創新。” “隨著這種情況的發展，我們將向您更新。”
