瓦對於一個社區來說，貧睏意味著什麼？自 20 世紀 70 年代以來，英國政府經常通過編制一系列有關居住在那裡的人的統計數據來尋求回答這個問題。目標是使資金能夠用於最需要的地方，並使區域性舉措與針對個人或家庭的舉措成為可能。
對於在民意調查中落後於改革英國的工黨政府來說，最新數據 — — 按收入和就業加權，但也包括健康和教育成果 — — 應該敲響警鐘。事實上，英格蘭的所有地區，無論是被困在“窮人”中還是正在躋身窮人行列，都位於該黨的城市或後工業化中心地帶。
埃塞克斯郡克拉克頓附近的坦德林杰威克和聖奧西斯地區的一個地區連續第四次位居“多重剝奪指數”排行榜榜首。布萊克浦地區佔據了前十名中的七席。米德爾斯堡、伯明翰、哈特爾普爾、赫爾和曼徹斯特也佔據顯著位置。權力下放國家的類似繪圖工作是單獨進行的。儘管貧困政策制定的工具和詞彙變得更加複雜，但現實是數百萬人仍然處於同樣的舊陷阱中。
在平整戰略失敗後，本屆政府恢復了釋放他們的努力。獨立鄰里委員會的分析顯示，本屆議會任期內對東北部的投資將 高出七倍 如果目前的趨勢繼續下去的話，會比鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)領導下的情況要好。工黨的後續計劃“Pride in Place”將為英格蘭 169 個社區每個提供 2000 萬英鎊。其目標是進行切實的改善——青年俱樂部、繁榮的購物街等——這可以增強政治信心和士氣，並有助於減少憤怒的民粹主義者的吸引力。
如果工黨要展現其對新公共領域的承諾，此類支出是緊迫且必要的。類似的計劃，包括由國家彩票資助的社區新政（新工黨領導下）和大地方計劃，在過去取得了良好的效果。
但更新索引中包含的警告不應被忽視。鄰里層面的貧困是一種相對衡量標準，比通過收入計算的貧困範圍更廣，消除起來極其困難。最大的改變是 官方數據與六年前相比，主要是因為決定在住房成本之前計算收入，而不是在住房成本之前計算收入。其效果是凸顯倫敦市中心等地區高租金的破壞性影響。這可能會導致一些受影響的城市面臨更高的資金監管。如果這有助於引起人們對經濟適用房的迫切需求的關注，同時支持家庭財務，那將是有益的。但新的優先事項不應取代後工業化和沿海地區長期存在的問題，例如《衛報》的《逆潮》系列中介紹的那些問題。
Pride in Place 等項目可以加強公民社會和物質基礎設施。但它們不應被視為針對這些地區收入政策的替代品。如果我們希望幾十年來飽受貧睏睏擾的社區有機會，我們就必須為他們的孩子提供機會。最新的貧困數據強化了廢除保守黨福利限制的理由，包括二孩福利上限。
