在一個 參議院調查 週三，由於政府對科技平台的審查，這位 Meta 高管對共和黨議員未能更多地反對拜登政府刪除健康和選舉錯誤信息（包括諷刺信息）的要求表示遺憾。與此同時，谷歌仍然堅持其立場，即評估並經常拒絕政府內容請求是正常的。民主黨人質疑為什麼國會推翻了多年來的溫和決定，而不是特朗普政府最近的言論鎮壓——儘管參議員特德·克魯茲（R-TX）希望聘請他們制定新的反下巴法案。克魯茲曾承諾就廣播公司面臨的威脅向聯邦通信委員會主席布倫丹·卡爾提出質詢，但他卻不見踪影。
Meta 公共政策副總裁尼爾·波茨 (Neil Potts) 表示，該公司應對自己的內容審核決定負責，但遺憾的是沒有更公開地反對民主黨政府的上訴。他在書面評論中表示：“我們認為政府施壓是錯誤的，我們希望對此更加公開。” “我們不能因為任何政府的壓力而妥協我們的內容標準，如果類似的事情再次發生，我們準備讓步。”
在司法部“外展”後，Meta 最近刪除了一個用於追踪移民和海關執法行動的 Facebook 頁面；在審判中沒有人質疑它是在強調自己。
“我們認為政府施加壓力是錯誤的，我們希望更公開地討論這個問題”
谷歌政府事務和公共政策副總裁 Markum Erickson 沒有達到 Meta 的程度。谷歌經常收到世界各國政府關於其想要刪除的內容的信息，有時——包括回應拜登政府的一些要求——它會拒絕。他說：“無論我們如何獲取信息，我們都感到有責任，並且我們為能夠管理這些溝通以做出獨立決策而感到自豪。”
在科技公司花費數百萬美元的時候，不同的策略很重要 遊說 批評者認為其他項目是對特朗普政府的賄賂。科技公司向特朗普的首個基金注入資金，解決了因 1 月 6 日政變後賬戶被暫停而引發的訴訟，並改變了政策以適應保守派的願望。
今年早些時候，Meta 顯著改革了其事實核查政策，解決了右翼長期存在的批評。首席執行官馬克·扎克伯格表示，他很遺憾去年沒有公開反對拜登政府，他告訴共和黨領導的眾議院司法委員會，拜登迫使他“審查”內容。事實上，它的許多決定——包括呼籲與新冠病毒相關的帖子、操縱選舉的說法以及唐納德·特朗普總統的停職——都是在特朗普擔任總統期間做出的。
週三的聽證會凸顯了科技公司在應對政治壓力方面的差異。但谷歌也採取了安撫共和黨人的措施，包括批評拜登政府的內容監管要求。這是 告訴眾議院司法委員會 “任何政府，包括拜登政府，試圖規定公司如何管理內容都是錯誤且不可接受的。”最近，它為 YouTube 創作者制定了“第二次機會”政策，禁止選舉和新冠疫情等錯誤信息。
聽證會的目標之一是讓那些認為自己在政府的要求下受到錯誤審查的人能夠預覽他正在製定的立法，以提高政府官員與科技公司溝通的透明度，並收取損害賠償金。四名證人——波茨、埃里克森、個人權利與表達基金會（FIRE）法律總監威爾·克里利（Will Creeley）和公共知識高級副總裁哈羅德·費爾德（Harold Feld）表示，他們總體上支持克魯茲的做法，但需要注意的是，他們還沒有看到最後的教訓。
“雖然我原則上同意該委員會應該審查美國的言論自由狀況，但今天的聽證會再次沒有達到目標。”
克魯茲似乎急於利用民主黨對特朗普政府進行審查的指控來獲得兩黨對尚未出台的 JAWBONE 立法的支持。但在聽證會上，民主黨人因關注共和黨人向最高法院提起訴訟的幾年前的事件而受到嚴厲批評。他們認為，特朗普及其政府的行為——一再因政治言論而驅逐合法移民，並利用其監管權力向媒體公司施壓——比拜登官員的行為要糟糕得多。
內華達州民主黨參議員傑基·羅森 (Jackie Rosen) 表示：“雖然我從根本上同意該委員會必須審查美國的言論自由狀況，但今天的聽證會再次沒有達到目標。” “今天是第二次聽證會，重點是多年前的指控，而不是特朗普政府對言論自由權的持續攻擊。”
“我們花了很多時間談論拜登政府的行動，但很少談論唐納德·特朗普對第一修正案的反復和非常嚴重的威脅，”參議員埃德·馬基（D-MA）說。 Meta 首席執行官馬克·扎克伯格面臨入獄危險和 要求司法部對谷歌進行“刑事調查” 主要用於發表有關他的批評新聞文章。馬基詢問波茨和埃里克森總統喬·拜登或他的任何官員是否威脅要起訴他們的首席執行官。沒有人知道這樣的威脅。
費爾德說，特朗普的威脅通常也被認為是在講壇上的一種演習。但就特朗普而言，“我們看到他理解了”。他說，特朗普的第一屆政府和第二屆政府之間也存在顯著差異，並指出了特朗普的第一任聯邦通信委員會主席阿吉特·派(Ajit Pai)。 拒絕取消 NBC 廣播許可證 相比之下，在總統批評其報導之後，喜劇演員吉米·金梅爾在查理·柯克去世後發表獨白後，卡爾對電視台老闆發出了威脅。
“我們可能有正確的審判，但我不確定我們有正確的證人。”
克魯茲是少數強烈否認卡爾對金梅爾事件評論的共和黨人之一。然而，民主黨人一再將注意力轉向聯邦通信委員會主席。 “我的首要問題仍然是布倫丹·卡爾在哪裡？”高級議員瑪麗亞·坎特威爾（D-WA）在開場白中問道。 “我們可能有正確的聽證會，但我不確定我們有正確的證人。我們可能有正確的問題，但我不確定我們有正確的政府來質疑。”
克魯茲表示，他計劃在卡爾委員會作證，作為對該機構監督的一部分。這次聽證會可能是兩黨反對政府審查行動能否持續的真正考驗。
