“這不是荒謬的，對嗎？”克里斯蒂安·克羅爾（Christian Kroll） ecosia他說，他不必要的公司要求向Google Chrome瀏覽器授予10年“監督”，而不是強迫Google將其出售給競爭對手。
他的想法絕對是荒謬的，但也很聰明。
週四，Ecosia宣布已向Google和美國法官Amit Mehta發送了有關Chrome的建議。預計法官將在本月審判他2024年的重大決定，即Google在網上搜索和廣告中有非法壟斷。
司法部要求的一種治療方法將迫使Google脫離Chrome。 Google不同意這樣做（並且在2024年，他承諾對原始裁決提出上訴）。但是，從那以後，競爭對手一直在排隊購買Chrome。 Openai和困惑說他們會購買的；上週，混亂的現金報價為345億美元。
困惑被廣泛加強，因為它非常低（更不用說到目前為止已經引發了數十億個混亂了）。加拿大皇家銀行布拉德·愛立信（Brad Ericsson）分析師在一份研究報告中說：“我們認為OpenAI可能已經準備好支付更多。”
Ecosia認為，Chrome在未來十年內正在付出1萬億美元的正確道路，而拍賣可以“以數千億美元的價格定價”。
這就是以名義價值的原因，似乎Ecosia需要免費提供Chrome（包括從用戶那裡收入的60％的控制權）看起來很荒謬。
TechRunch活動
舊金山
|
2025年10月27日至29日
將這十億美元用於氣候項目以及Ecosia的一般任務的提議。非營利組織成立於2009年，每月捐贈數百萬美元，並與35多個國家 /地區的當地社區和非政府組織有關係。該葡萄園提案中的項目，包括保護雨林，全球樹木的種植，農業種植，起訴污染物以及對綠色人工智能技術的投資。
Ecosia表示，將剩下的40％（4000億美元的估計值估計）將支付給Google。 Google將維持知識產權所有權，並可以繼續成為虛擬搜索引擎。合同到期後，可以將監督轉移到另一個，或以其他方式進行審查。
使用Google運行搜索引擎的Ecosia已經與技術巨頭共享收入有合作夥伴關係。它已經在運行Chrome的Chromium開源引擎上提供了其內置的瀏覽器。因此，Kroll認為監督的想法不在界限之外。他說：“我們很樂意為他們管理葡萄園。” Ecosia甚至保留為Chrome員工工作。
但是，Kroll承認，最大的目標是使法官研究出售或旋轉的典型抽象選擇的替代方案。這些選項只是將鍍鉻功率及其數十億美元保持在大型技術的口袋中。
他說：“我們忙於使事情變得不可能。”法官應該想：“誰知道他會從中出來的？”
我們始終期待著進化，並通過對您的觀點和評論，覆蓋範圍和事件提供洞察力，您可以幫助我們！充滿 這項調查 告知我們如何做，並有機會贏得獎勵作為回報！
