在星期四（8月22日），印度最高法院定於尋求留在以前的指令中的請願書，該請願要求從德里NCR的街道到動物庇護所永久過渡流浪狗。這個問題在一般性並越來越多地抗議狗事故的情況下引起了全國各地的關注。
最高法院的原始命令是什麼？
8月11日，德里的JB Pardiwa和R. Mahadevan法官和更廣泛的國家首都地區開始從“盡快”中移走流浪狗，並將其放入專用的庇護所。它還施加了至少5,000隻狗的住房設施，並有八週的報告。
席位在Suo Motu案中發布了指令，這引起了媒體報導，強調了狗和狗病的令人擔憂的增加，尤其是在兒童中。
為什麼這是有爭議的？
最高法院對流浪狗的裁決引發了全國廣泛的抗議活動，因為動物權利組織和當地社區對集體過渡的可行性和道德規範表示關注。批評者認為，該系統忽略了動物的出生控制規則（ABC），該規則強調了流浪狗的滅菌和疫苗接種，而不是永久清除。
8月14日，他聽到了三名法官-Vikram Nath，Sandeep Mehta和NV Anjaria-Multiph的特殊席位，呼籲挑戰此事，並保留他們關於是否將授予臨時居留權的裁決。
私人席位之前提出了什麼論點？
代表德里政府的最傑出的公眾律師托什·米哈塔（Tosh Mihata）強調了公共衛生挑戰的數量。他告訴法院，印度僅在2024年就記錄了大約37.15例狗的叮咬案件 – 平均每天發生近10,000起事故。他還提到了世界衛生組織的數據，該組織指出去年與狗有關的305例死亡。
席位指出，危機植根於市政機構的“失敗”，該機構未能通過ABC規則正確實施滅菌和疫苗接種的措施。
但是，代表動物護理組織的律師敦促法院重新考慮，並警告說，集體過渡會破壞生態系統，壓倒性的庇護所並導致對動物的不人道待遇。
那之後會發生什麼？
8月22日，最高法院的裁決將確定其指令是否為8月11日，其指令仍然有效或暫時停止懸而未決的聽證會。裁判可以為印度在解決長流浪狗危機時如何平衡公共安全時如何平衡公共安全。
