孟買高等法院週四表示，這部電影將在北方邦首席部長Yogi Aditya Nath（CBFC）（CBFC）之前觀看電影，指責其延遲並否認其製造商的認證。
法院指示電影製片人標記場景或某些部分，並介紹電影的副本，該電影由CBFC提出異議。電影製片人Samrat Cinematic India Private Limited，Ajay：瑜伽士無辜的故事上個月與高等法院聯繫。
申請人曾說過，這部電影受到電影《拉赫·喬首席部長》的影響，即將在8月1日在劇院上映。製片人還辯稱，這本書由UP首席部長辦公室（CMO）正式確認了這部電影的動作。
請願人聲稱，上個月，CBFC以“非理性”的方式延遲了其應用程序，預告片，預告片和促銷活動，上個月，預告片，預告片和促銷活動。他聲稱，當他在6月5日申請電影認證時，CBFC需要在7天內檢查他的請求，並在15天內參考篩查，但是，沒有採取任何措施。
在CBFC於8月1日向CBFC的指示觀看電影並做出認證的決定之後，董事會於8月6日批准了命令，拒絕確認這部電影，並說它違反了電影的公開展覽證書的準則。
8月7日，Ryati Mohite Deer大法官和Nila的Gukhale指示申請人向CBFC審查委員會提交請願書，並要求董事會在8月11日之前通知電影中令人反感的內容或對話。
CBFC面板提出了29個反對意見。但是，直到8月12日，CBFC修訂的委員會開始觀看這部電影之前，米粉才能對董事會的變化做出回應。小組提出了8個反對意見，但拒絕在8月17日確認這部電影。申請人隨後修改了挑戰修訂委員會拒絕的請求。
故事繼續下面
週四，CBFC的高級倡導者Abha Khandparkar告訴高等法院，在此過程中遵循了自然正義的原則，電影製片人仍然可以根據《 Cinema Graph Act》向高等法院提出上訴。
但是，高級倡導者拉維·卡達姆（Ravi Kadam）為製造商辯稱，審查委員會的決定侵犯了申請人的基本權利，董事會以一種方式指導製造商，以從私人（Yogi Aditya Nath）中獲取NOC，然後再發布電影。
高等法院指出，即使製造商對提起上訴有其他待遇，它也必須確定是否維持了當前的令狀請求。
CBFC對處理該問題的方式表示不滿，並表示最初應該遵循自然正義的原則，並且應該為每部電影都做，但是，董事會未能做到這一點。
故事繼續下面
法官說，他們將觀看這部電影，決定批准更多命令，並於8月25日發布進一步的聽證會。
