Anthropic 一直是人工智能 (AI) 行業中罕見的聲音，它警告其開發的技術的缺點並支持監管——這一立場最近引起了特朗普政府及其矽谷盟友的憤怒。
當這家人工智能公司試圖強調與政府的合作領域時，支持對人工智能採取更加放手態度的白宮官員對該公司的謹慎呼籲感到不滿。
卡內基梅隆大學亨氏信息系統與公共政策學院院長克爾斯滕·馬丁（Kirsten Martin）表示：“如果一個主要的行業成員出來說，‘沒那麼多。受到監管是可以的。我們必須在某個時候意識到’，那麼行業中的每個人都會顯得自私。”
“這對行業來說是最好的事情的說法是基於行業中的每個人都在線，”她補充道。
本月早些時候，當 Anthropic 聯合創始人傑克·克拉克 (Jack Clark) 分享了最近關於“技術樂觀主義和適當恐懼”的演講時，這種緊張局勢變得顯而易見。他打了個比方，就像一個孩子在黑暗的房間裡，害怕周圍的神秘形狀，而光線顯示這些形狀是無害的物體。
“現在，到了 2025 年，我們就是那個故事中的孩子，這個房間就是我們的星球，”他說。 “但是當我們打開燈時，我們發現自己看到的是真實的生物，它們以當今和未來強大且有些不可預測的人工智能係統的形式出現。”
克拉克繼續說道：“很多人迫切希望相信這些生物只不過是椅子、書架或燈罩上的一堆衣服。” “他們想讓我們關掉燈，回去睡覺。”
克拉克的言論很快遭到白宮人工智能和加密貨幣沙皇大衛·薩克斯的嚴厲譴責，他指責 Anthropic“運行複雜的散佈恐懼的監管捕獲策略”，並助長“正在破壞初創企業生態系統的國家監管狂潮”。
風險投資家馬克·安德森 (Marc Andreessen) 等盟友也加入了他的行列，後者在社交平台 X 上以“真相”回應了這一帖子。 AI芯片初創公司Groq首席運營官兼總裁Sunny Madra也表示，“一家公司正在給整個行業造成混亂”。
白宮人工智能高級政策顧問 Sriram Krishnan 批評了人工智能安全界對薩克斯帖子的回應，認為該國應該專注於與中國競爭。
薩克斯後來加倍表達了他對 Anthropic 的不滿，聲稱該公司的“政府事務和媒體戰略一直將自己定位為特朗普政府的敵人”。
他指出，Anthropic 首席執行官達里奧·阿莫迪 (Dario Amodei) 早些時候發表了據稱批評特朗普總統的言論，以及薩克斯形容為“攻擊”總統的稅收和支出、中東交易和芯片出口政策的專欄文章。
“這是一個自由的國家，歡迎 Anthropic 表達其觀點，”薩克斯補充道。 “反對你想要的一切。我們主張言論自由和公開辯論。”
阿莫迪上週對他所謂的“最近有關 Anthropic 政策立場的不准確說法激增”做出了回應，他認為人工智能公司和政府在很大程度上與人工智能政策保持一致。
他在博客文章中寫道：“我完全相信，人類、政府和各個政治派別的領導人都希望有同樣的事情：確保強大的人工智能技術造福美國人民，確保美國不斷前進並確保其在人工智能發展方面的領導地位。”
他引用了 Anthropic 今年早些時候收到的一份價值 2 億美元的國防部合同，此外該公司還支持特朗普的人工智能行動計劃和其他人工智能相關舉措。
阿莫迪還承認，該公司“不同意”特朗普稅收和支出巨額法案中要求暫停國家人工智能立法 10 年的條款。
在《紐約時報》六月的一篇專欄文章中，他將這一推動描述為“可以理解”，但認為在人工智能快速發展的背景下，暫停“過於直接”，並強調聯邦層面“沒有明確的計劃”。最終，參議院以 99 比 1 的投票結果從該法案中刪除了該條款。
他在公司決定批准加州參議院第 53 號法案（一項要求人工智能公司發布安全信息的州措施）的決定中指出了對聯邦人工智能法規缺乏進展的類似擔憂。該法案於上月底由加州州長加文·紐瑟姆（民主黨）簽署成為法律。
“Anthropic 致力於建設性地參與公共政策問題，”阿莫迪補充道。 “當我們同意時，我們會這麼說。當我們不同意時，我們會提出一個可供考慮的替代方案。我們這樣做是因為我們是一家公益公司，其使命是確保人工智能惠及每個人，並且因為我們希望保持美國在人工智能領域的領導地位。”
最近與政府官員的閱讀強調了 Anthropic 在當今環境下對人工智能的獨特方法。 Amodei、Clark 和其他幾位前 OpenAI 員工於 2021 年創立了 AI 實驗室，重點關注安全問題。這仍然是公司及其政策觀點的核心。
康奈爾大學技術政策研究所所長莎拉·克雷普斯表示：“他的聲譽和品牌源於對風險的關注。”
克雷普斯指出，這使得 Anthropic 在行業內外越來越多地轉向人工智能加速方法的背景下脫穎而出。
“人類的方法非常一致，”她說。 “在某些方面，改變的是世界其他地區，包括美國，這是人工智能的加速和白宮的轉變，白宮傳達的信息也是加速而不是監管。”
與前任政府不同的是，特朗普政府重點強調取消其認為可能扼殺創新並導緻美國在人工智能競賽中落後於中國的法規。
這造成了與各州的緊張關係，尤其是加州，該州試圖制定新的人工智能規則，最終可能為美國其他地區鋪平道路。
“我認為這沒有對錯之分。這只是一定程度的風險厭惡和風險接受，”克雷普斯補充道。 “如果你在歐洲，你會更加厭惡風險。如果你兩年前在美國，你會更加厭惡風險。而現在，這只是一種更加厭惡風險的觀點。”
